Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 537/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 537/R/2008
Ședința publică din data de 4 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva Încheierii civile nr. 585 din 06.12.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- privind și pe reclamanții intimați, -, și precum și pe pârâții intimați TRIBUNALULCLUJ și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Având în vedere că recurentul prin cererea de recurs a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța apreciază că aceasta se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin încheierea civilă nr. 585/CC/6.12.2007 pronunțată de Tribunalul Clujs -a admis cererea de lămurire dispozitivului sentinței civile nr. 1091/2007 formulată de reclamanții, -, și, în sensul că au fost obligați pârâții Ministerul Justiției B și Tribunalul Cluj să recunoască în favoarea reclamanților dreptul la sporul de vechime să-l calculeze și să îl plătească actualizat cu indicele de inflație, iar calculul contribuției individuale de asigurări sociale să se facă fără a depăși de 5 ori salariul mediu brut.
În motivarea încheierii, instanța a reținut că prevederile Legii nr. 250/2007 privind calculul contribuției individuale de asigurări sociale se aplică raporturilor juridice născute de la data intrării în vigoare a acestei legi, iar dreptul reclamanților la plata sporului de vechime s-a stabilit pe perioada 25.10.2003 - 12.03.2007.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal pârâtul Ministerul Justiției, invocând prev.art.304 pct.9 Cod proc.civ.
În motivarea recursului pârâtul a arătat că art.2811Cod proc.civ. nu era incident întrucât cererea reclamanților nu viza înlăturarea unor dispoziții contradictorii existente în dispozitiv, și nici lămurirea acestuia pe motiv că ar fi neclar, imprecis.
Cererea reclamanților echivalează cu o reinvestire instanței în ceea ce privește soluționarea unor chestiuni cu privire la care aceasta nu a statuat, în baza unui probatoriu suplimentar neadministrat pe parcursul desfășurării cercetării judecătorești.
Normele juridice care reglementează modalitățile de realizare a veniturilor publice la bugetul asigurărilor sociale de stat prin perceperea unor contribuții au caracter imperativ.
Legea nr. 250/2007 care modificat art.23 alin.3 din Legea nr. 19/2000 prevăzut că baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 este venitul brut realizat lunar, dispoziția legală anterioară limitând aceeași bază de calcul la de 5 ori salariul mediu brut.
Legea nr. 250/2007 intrat în vigoare la 22.07.2007, dată de la care angajatorul are obligația de aplica pentru viitor cota de 9,5 % la noua bază de calcul reprezentând venitul brut realizat lunar.
Prin Normele metodologice aprobate prin nr.680/2007 s-a definit noțiunea de venit brut realizat lunar, în această noțiune fiind incluse și veniturile aferente perioadelor anterioare.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Critica vizând faptul că cererea reclamanților echivalează cu o reinvestire instanței în ceea ce privește soluționarea unor chestiuni cu privire la care aceasta nu a statuat, nu este fondată.
Prin sentința civilă nr. 1091/26.04.2007 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, instanța admițând în parte acțiunea reclamanților a stabilit în sarcina pârâților Ministerul Justiției și Tribunalul Cluj obligația de plată a sporului de vechime actualizat cu indicele de inflație pentru perioada 25.10.2003 - 12.03.2007.
La momentul emiterii acestei dispoziții instanța de judecată în mod obiectiv nu putea să prevadă oricât de diligentă ar fi fost în redactarea dispozitivului că la momentul executării pârâții vor determina suma efectivă cuvenită cu titlu de spor de vechime, prin stabilirea bazei de calcul contribuției individuale de asigurări sociale în temeiul unui act normativ intrat în vigoare ulterior datei limită a perioadei pentru care s-a stabilit obligația de plată în sarcina pârâților, respectiv ulterior datei de 12.03.2007.
Modalitatea de stabilire sumelor în baza titlului executoriu nu constituie un aspect de fond, care să fi impus administrarea unor dovezi și dezbaterea sa în contradictoriu cu părțile.
Stabilirea bazei de calcul contribuției individuale de asigurări sociale în baza art.23 alin.3 din Legea nr. 19/2000 modificat prin Legea nr. 250/2007, în vigoare din 22.07.2007, s-a produs ca urmare a interpretării eronate a dispozitivului sentinței civile nr. 1091/2007 a Tribunalului Cluj, de către pârâții care au pus în executare hotărârea.
Ca urmare, cererea reclamanților prin care aceștia au solicitat lămurirea dispozitivului sub aspectul stabilirii bazei de calcul contribuției individuale de asigurări sociale se încadrează în dispozițiile art.2811Cod proc.civ. din punctul de vedere al întinderii și aplicării dispozitivului.
În cazul unei obligații de a da (de a plăti o sumă de bani) stabilită printr-o hotărâre judecătorească, aplicarea dispozitivului vizează și aspectele legate de toate reținerile legale, motiv pentru care, în mod corect instanța a reținut incidența art.2811Cod proc.civ.
În ce privește criticile legate de modul concret de soluționare a cererii în sensul admiterii, sunt nefondate.
Așa cum însuși recurentul arată, Legea nr. 250/2007 intrat în vigoare la 22.07.2007, ulterior perioadei pentru care s-a stabilit dreptul reclamanților de beneficia de spor de vechime, adică 25.10.2003 - 12.03.2007.
Chiar dacă sumele cuvenite cu acest titlu au fostachitate efectivulterior intrării în vigoare a Legii nr. 250/2007, acestea se impune fi supuse fiscalității în vigoare în perioada în care sumele eraudatorate,faptul neplății lor la momentul nașterii dreptului, respectiv în fiecare lună din cuprinsul intervalului 25.10.2003 - 12.03.2007, ca o componentă a salariului lunar, nefiind imputabil reclamanților.
O interpretare în sensul că sumele sunt supuse normelor fiscale în vigoare la momentul plății, ar contraveni principiului general și constituțional care consacră neretroactivitatea legii - art.1 Cod civil, art.15 alin.2 Constituția României.
Având în vedere cele arătate, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva încheierii civile nr. 585 din 06.12.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 4 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact.GC
2 ex/6.03.2008
Jud.apel:,
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Gabriella Purja, Marta Carmen
