Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 567/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 567/R/2008 | |
Ședința publică din 06 martie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu | - - |
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Lucia Ștețca | - - - - |
GREFIER: | - - |
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de intervenienta în nume propriu împotriva deciziei civile nr.2193/R/30 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr- privind și pe reclamanții, pe intervenienții în nume propriu -,
, -, B, -, G, -, -, A, -, -, N, --A, -, --, - -, precum și pe pârâții CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, MINISTERUL JUSTITIEI și chematul în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Contestația în anulare este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că în conformitate cu disp. art.98 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, completul de judecată este compus din domnul judecător și doamna judecător, care sunt membri ai completului de judecată C 7-R, și doamna judecător, de pe planificarea de permanență, ca urmare a admiterii cererii de abținere formulată de domnul judecător.
Instanța constată că recursul a fost formulat și motivat în termen legal. De asemenea, constată că în temeiul disp. art. 242 alin.2 pr.civ. intervenienta în nume propriu-contestatoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Se constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 06 martie 2008, pârâtul-intimat Ministerul Justiției a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației în anulare.
In baza actelor de la dosar, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr- din 07.01.2008, contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr.2193/R/2007 pronunțată la 30.10.2007 de Curtea de Apel Cluj (dosar nr-) și admiterea recursului declarat împotriva sentinței civile nr.916/02.04.2007 a Tribunalului Cluj.
În motivarea acțiunii, contestatoarea a invocat că instanța de recurs a omis să cerceteze motivul de recurs referitor la greșita admitere a excepției prescripției instinctive pentru perioada ianuarie 2004- 30.03.2004.
De asemenea, s-a susținut că prin decizia atacată nu s-a răspuns motivului de recurs referitor la greșita calculare a cuantumului pretențiilor contestatoarei pentru perioada mai septembrie 2004.
În drept s-au invocat dispozițiile art.318 pr.civ.
Intimatul Ministerul Justiției a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.
Examinând contestația în anulare, Curtea de Apel urmează să o admită în parte pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.916/02.04.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă în parte cererea de intervenție formulată de contestatoare, în sensul acordării drepturilor salariale aferente perioadei mai 2004 - septembrie 2004, considerându-se că pretențiile aferente perioadei 11.04.2002 - 30.04.2004 sunt prescrise.
Împotriva acestei hotărâri, actuala contestatoare a declarat recurs prin care a invocat că drepturile salariale aferente perioadei 01.01.2004 - 30.04.2004 nu sunt prescrise precum și că drepturile salariale aferente perioadei mai 2004 - septembrie 2004 nu au fost corect calculate.
Prin decizia civilă nr.2193/30.01.2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, a fost respins recursul actualei contestatoare, reținându-se următoarele considerente:
"Referitor la recursul declarat de intervenienta, Curtea îl apreciază ca nefondat, aceasta contestând cuantumul drepturilor acordate de instanța de fond, fără a arătat în ce constă pretinsa greșeală de calcul.
Examinând însă modul de calcul prezentat de recurentă, Curtea observă că aceasta a omis să scadă, din suma cuvenită impozitul aferent și restul reținerilor ce derivă din natura salarială a drepturilor acordate."
Din analiza acestor considerente, Curtea de Apel constată că instanța de recurs nu a analizat motivul de recurs referitor la soluționarea excepției prescripției extinctive, referindu-se numai la celelalte critici ce vizează calculul drepturilor salariale.
Sub acest aspect, Curtea de Apel constată că este întemeiat cazul de contestație în anulare prevăzut de art.318 teza a II-a pr.civ. constând în omisiunea instanței de recurs de a cerceta vreunul dintre motivele de modificare sau de casare, respectiv, în speță, C privitor la excepția prescripției extinctive, celălalt motiv de recurs primind răspuns, contrar afirmațiilor contestatoarei.
În consecință, în temeiul art.318 teza a II-a pr.civ. Curtea de Apel va admite în parte contestația în anulare, va anula în parte decizia civilă atacată în ceea ce privește recursul declarat de actuala contestatoare împotriva sentinței civile nr.916/2007 a Tribunalului Cluj.
Rejudecând recursul în limitele criticilor referitoare la soluționarea excepției prescripției extinctive, Curtea de Apel îl va admite parțial pentru următoarele considerente:
Actuala contestatoare a formulat în dosarul nr- cerere de intervenție în interes propriu la data de 09.01.2007 (59-60 dosarul nr- al Tribunalului Cluj ), astfel încât pretențiile sale cu caracter salarial aferente perioadei ianuarie 2004 - 30.04.2004 se încadrează în termenul general de prescripție de 3 ani, prevăzut de art.3 alin.1 din Decretul nr.167/1958.
În acest sens, Curtea reține că potrivit art.7 alin.1 din același act normativ, "prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiuni.", iar potrivit art.12 " în cazul când un debitor este obligat la prestațiuni succesive ( cum este cazul salariului, plătit lunar), dreptul la acțiune cu privire la fiecare din aceste prestațiuni printr-o prescripției specială".
De asemenea, Curtea constată că în perioada în discuție drepturile salariale pentru luna în curs se achitau în luna următoare astfel încât, în raport de momentul exigibilității obligației, contestatoarea era îndreptățită să beneficieze de drepturile salariale pentru întreaga lună ianuarie, precum și în perioada ulterioară până la 30.04.2004.
Pentru considerentele expuse anterior, constatând greșita aplicare a dispozițiilor Decretului nr.167/1958 Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 pr.civ. va modifica în parte hotărârea recurată în sensul obligării pârâților Ministerul Justiției, Curtea de Apel Cluj și Tribunalul Cluj să plătească reclamantei sporul de 30% din indemnizația de încadrare lunară și pentru perioada 01.01.2004 - 30.04.2004, sumă ce va fi actualizată în raport de indicele de inflație la data plății efective.
În acest context, Curtea constată că la data de 27.04.2004 a intrat în vigoare OUG nr.24/2004, care prin art. IV pct. 15 modificat art.28 din OUG nr.43/2002, înlocuind sporul de 30% cu C de 40%. Cu toate acestea, Curtea reține că actuala contestatoare a solicitat acordarea sporului în cuantum de 30%, inclusiv în perioada 27.04.2004 - 30.04.2004 stabilind astfel, conform principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, limitele exercitării controlului judiciar.
În fine, Curtea va menține toate celelalte dispoziții ale deciziei referitoare la recursul actualei contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.2193/R/ din 30.10. 2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj.
Anulează parțial decizia civilă nr. 2193/R/2007 a Curții de Apel Cluj în ceea ce privește recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 916/02.04.2007, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-.
Rejudecând recursul reclamantei, îl admite în parte, modifică în parte sentința civilă nr.916/02.04.2007 a Tribunalului Cluj în sensul că obligă pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Cluj și Tribunalul Cluj să-i plătească reclamantei sporul de 30% din indemnizația de încadrare lunară și pentru perioada 01.01.2004- 30.04.2004, sumă ce va fi actualizată în raport de indicele de inflație la data plății efective.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei privind recursul declarat de reclamanta.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 06.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red./
3 ex./28.03.2008
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Lucia Ștețca
