Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 570/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.570/
Ședința publică din 24 aprilie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta SA, cu sediul în B, Calea nr.239, sector 1, împotriva sentinței civile nr.1826 din 7 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reprezentantul recurentei pârâte, av.A și reprezentantul intimatului reclamant, av..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost tardiv declarat, fiind scutit de taxă judiciară de timbru.
Instanța pune în discuția părților excepția tardivității recursului declarat de pârâta SA.
Reprezentantul recurentei pârâte depune împuternicire avocațială și copia comunicării expediate de instanța de fond, conform căreia sentința a fost înregistrată la registratura societății la data de 14 martie. Față de această dată, recursul este în termen, astfel că solicită a se dispune respingerea excepției invocate din oficiu.
Reprezentantul intimatului reclamant depune împuternicire avocațială, chitanța privind plata onorariului avocațial și întâmpinare, învederând faptul că a comunicat și reprezentantului recurentei pârâte un exemplar din întâmpinare. Depune, de asemenea, copia raportului de expertiză contabilă efectuat în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj și 10 hotărâri judecătorești pronunțate de alte instanțe în cauze similare. Solicită admiterea excepției invocate din oficiu și respingerea ca tardiv a recursului declarat în cauză.
Instanța unește cu fondul excepția invocată din oficiu și acordă părților cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei pârâte susține recursul astfel cum a fost motivat în scris, solicitând admiterea lui și modificarea integrală a sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii.
Reprezentantul intimatului reclamant solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, pentru considerentele expuse în întâmpinare, cu obligarea recurentei pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1826/7.12.2007 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-, cu majoritate de voturi, s-a respins excepția prescripției dreptului materiale la acțiune; s-a espins excepția prematurității introducerii acțiunii; s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul, în contradictoriu cu SA B; a fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantului a diferențelor de drepturi salariale reprezentând: un salariu de bază mediu pe SA pe anul 2004; două salarii de bază medii pe SA pe anul 2005; două salarii de bază medii pe SC""SA pe anul 2006; un salariu de bază mediu pe SC""SA pe anul 2007; s-a dispus ca la sumele mai sus menționate să se adauge actualizarea în funcție de rata inflației calculată de la data scadenței lunare a fiecărei diferențe salariale în parte și până la data introducerii acțiunii; s-au respins restul pretențiilor; a fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantului sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În opinia separată divergentă, s-a concluzionat, în sensul admiterii în parte acțiunii, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC SA B, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii introductive.
La prima zi de înfățișare instanța a invocat din oficiu, în conformitate cu prev.art.306 alin.2 pr.civ. excepția tardivității recursului, excepție întemeiată pentru cele ce succed:
Recursul a fost înregistrat la Tribunalul Mureș în 25.03.2008.
În ședința publică din data de 24.04.2008 instanța din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului.
Asupra excepției invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Potrivit art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este 10 zile de la comunicarea deciziei.
În cauză, decizia atacată a fost comunicată recurentului în data de 13.03.2008, după cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare a sentinței fila 93 dosar fond.
În raport cu această dată și cu prevederile art.80 din Legea nr.168/1999, instanța de recurs reține că recursul înregistrat la data de 25.03.2008 este tardiv, astfel că urmează a-l respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta SC""SA cu sediul în B, Calea, nr. 239, sector 1, împotriva sentinței nr.1826 din 7 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
Obligă pârâta la plata sumei 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului, domiciliat în -, județul
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
06.05.2008
Jud.fond.-,
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
