Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 572/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 572/R-CM
Ședința publică din 24 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu judecător
JUDECĂTOR 2: Georgiana Nanu
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Simona
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR MUNTENIA, în numele și pentru reclamanții membrii de sindicat, R, și, împotriva sentinței civile nr.1115/CM din 24 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurenții-reclamanți, R, și, reprezentați de Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia și intimații-pârâți Școala Broșteni și Comuna prin primar.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă, curtea constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea lui.
CURTEA
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 31.07.2008 și precizată la data de 24.10.2008, Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia în numele și pentru reclamanții, R, a chemat în judecată pe pârâtele Scoala Brosteni -, Comuna - prin Primar, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați la plata drepturilor salariale neacordate reprezentând contravaloarea tranșelor suplimentare care se acordă la 30, 35 și peste 40 de ani de activitate în învățământ, pe o perioadă începând cu 3 ani anterior introducerii acțiunii (respectiv de la data împlinirii criteriilor de acordare) și până la data pronunțării sentinței în prezenta cauză, în concordanță cu prevederile art.50 alin.1 și 2 din Legea 128/1997, cu modificările și completările ulterioare, sume ce urmează a fi actualizate în funcție de coeficientul de inflație.
În motivarea acțiunii s-a arătat că potrivit art.50, personalul didactic din învățământ preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 ani de activitate în învățământ. Pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime.
Tribunalul Argeș prin sentința civilă nr.115/CM/24.10.2008 a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamanți și a obligat pe pârâta Școala Broșteni- să calculeze și să plătească reclamanților drepturile ce decurg din aplicarea prevederilor art.50 alin.1 și 2 din Legea nr.128/1997 de la data îndeplinirii criteriilor de acordare, dar nu mai devreme de 31.07.2005 și până la data de 24.10.2008, în raport de perioada efectiv lucrată de fiecare reclamantă, drepturi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
A obligat pe pârâta Comuna să vireze pârâtei de mai sus fondurile necesare achitării acestor drepturi.
A respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamanții sunt încadrați la Școala Broșteni - în funcția de cadre didactice și conform art.50 alin.1 din Legea nr.128/1997 beneficiază de tranșele de vechime suplimentare care se acordă la 30, 35 și la peste 40 ani de activitate în învățământ.
S-a reținut că pentru fiecare din tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime, potrivit art.50 alin.2 din Legea nr.128/1997.
Cu privire la cheltuielile de judecată, cererea reclamanților a fost respinsă, reținându-se că nu a fost dovedită.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, încadrat în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia, susținând că în mod greșit tribunalul nu a admis cererea de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, deși a depus în termen la dosar înscrisurile ce dovedesc plata acestor cheltuieli.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, cheltuielile de judecată vor fi suportate în final de către partea din vina căreia s-a promovat acțiunea, adică tocmai de partea care a pierdut procesul.
Prin acțiunea formulată, reclamanții au solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, însă nu au făcut dovada acestor cheltuieli, astfel încât, cererea fiind neîntemeiată, în mod corect tribunalul a respins această cerere.
Prin motivele de recurs, recurentul-reclamant susține că a depus la dosarul de fond înscrisuri ce dovedesc cheltuielile de judecată ocazionate de proces; se constată însă că aceste înscrisuri nu se află la dosar, cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată nefiind dovedită, astfel încât în mod corect instanța de fond a respins această cerere care este nefondată.
Așa fiind, motivul de recurs este neîntemeiat, astfel încât în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR MUNTENIA, în numele și pentru reclamanții membrii de sindicat, -, R, și, împotriva sentinței civile nr.1115/CM din 24 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./1.04.2009
GM/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Georgiana Nanu, Nicoleta Simona
