Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 602/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 602/R/2008
Ședința publică din data de 11 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca
JUDECĂTORI: Lucia Ștețca, Adrian Repede Marta Carmen
---
GREFIER:
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva deciziei civile nr. 2466 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, la data de 30.11.2007, în dosarul nr-, privind și pe reclamanții, AN, NA, și pe pârâții CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și TRIBUNALUL B-N, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost depusă și motivată în termenul legal, a fost comunicată intimaților și este scutită de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța apreciază că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, astfel încât, întrucât s-a solicitat judecarea în lipsă a cauzei, declară închisă faza cercetării judecătorești și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 2466/30.11.2007 pronunțată în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ, s-a respins recursul declarat de Ministerul Economiei și Finanțelor.
S-a admis recursul declarat de reclamanții, și împotriva sentinței civile nr. 1817 din 13 septembrie 2007 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care a modificat-o în parte în sensul că:
S-a respins excepția prescripției.
S-a admis în întregime acțiunea și cererile de intervenție.
Au fost obligați pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, Tribunalul Bistrița, să plătească reclamanților și intervenienților pe lângă drepturile salariale stabilite de prima instanță și drepturile salariale reprezentând sporul din indemnizația de încadrare lunară pentru perioada aprilie 2002- 07 ianuarie 2004.
A fost obligat pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să includă în bugetul pe anul 2007 aceste sume.
S-a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Ministerul Justiției împotriva pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor și a fost obligat să vireze fondurile necesare achitării sumelor solicitate ca urmare a neachitării sporului.
Împotriva acestei decizii formulat contestație în anulare pârâtul Ministerul Justiției, întemeiată pe prev.art.317 pct.1 Cod proc.civ.
În motivarea contestației contestatorul a arăta că procedura de citare Ministerului Justiției pentru ziua în care s- judecat pricina nu a fost îndeplinită, potrivit cerințelor legii.
În acest sens, s-a arătat că pârâtul a fost citat pentru termenul de judecată din 30.11.2007 însă nu i-au fost comunicate cererile de recurs formulate în cauză, încălcându-se astfel prev.art.308 alin.1 Cod proc.civ.
Analizând contestația în anulare, prin prisma motivului invocat, curtea constată că aceasta este nefondată, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Așa cum reiese din dovada de îndeplinire procedurii de citare, pentru termenul de judecată din 30.11.2007, aceasta s- îndeplinit la data de 9.11.2007 (8 dosar nr-).
Conform art.89 alin.1 Cod proc.civ. citația se înmânează sub pedeapsa nulității cu C puțin 5 zile înaintea termenului de judecată, în cauză acest termen fiind respectat.
Conform art.308 alin.2 Cod proc.civ. intimatul este obligat să depună întâmpinare cu C puțin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Având în vedere că între data îndeplinirii procedurii de citare și data termenului de judecată a existat un interval de 21 de zile, intimatul contestator avea posibilitatea de solicita instanței de recurs comunicarea motivelor de recurs invocând faptul că în lipsa acestora, nu își poate formula apărarea.
Nedepunând o atare cerere, pentru termenul de judecată din 30.11.12007, reiese că fie avea cunoștință de conținutul motivelor de recurs, fie nu înțeles să uzeze de prev.art.308 alin.2 Cod proc.civ.
Dispoziția art.308 alin.1 Cod proc.civ. nu este imperativă sub aspectul comunicării motivelor de recurs.
În ce privește temeiul de admisibilitate al contestației în anulare invocat, art.317 alin.1 Cod proc.civ. acesta dispune clar că, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, în situația în care procedura de chemare părții pentru ziua când s- judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, și numai dacă acest motiv nu putut fi invocat în recurs.
Reiese că nici una din cele două condiții legale nu este îndeplinită în speță.
Pe de o parte, procedura de citare a fost legal îndeplinită, în termen, cu înmânarea citației la serviciul de registratură al Ministerului Justiției, iar, pe de altă parte, contestatorul nu invocat în recurs nelegala îndeplinire a procedurii de citare, deși avea această posibilitate, întrucât cunoștea data judecării recursului.
Nefiind îndeplinită cerința art.317 alin.1 pct.1 Cod proc.civ. în temeiul art.320 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatorul Ministerul Justiției împotriva deciziei civile nr. 2466/R din 30.11.2007 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact.GC
2 ex/27.03.2008
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Adrian Repede Marta Carmen
