Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 617/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 617/2008
Ședința publică de la 26 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - --JUDECĂTOR 2: Mureșan Monica Maria
- - -JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta SC SRL Sibiu, împotriva sentinței civile numărul 93/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a înregistrat o întâmpinare formulată de reclamantul intimat.
Recurentul a solicitat judecarea în lipsă împrejurare față de care instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea în conflict de drepturi înregistrată la Tribunalul Sibiu sub dosar nr- reclamantul a chemat-o în judecată pe pârâta MEDIA Sibiu, solicitând:
- obligarea acesteia la plata sumei de 3000 lei, reprezentând drepturile bănești neîncasate - salariu, și garanții reținute.
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt, a acțiunii sale reclamantul arată că pârâta nu și-a onorat obligația contractuală de plată a salariului pentru munca depusă și de restituire la data încetării raportului de muncă a garanției reținute.
În drept reclamantul invocă art. 161 alin. 1 și 4, art. 164 alin. 1, 2 și dispozițiile contractului individual de muncă.
În probațiune s-a depus adresa M, contract de muncă, copie act identitate, alte înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă de pârâta MEDIA Sibiu se solicită respingerea acțiunii formulate de reclamantul, motivându-se compensarea garanției cu lipsa constatată în gestiunea reclamantului, precum și plata drepturilor salariale prin virarea pe card. Se anexează în acest sens decizia de imputare și documentația privind lipsurile în gestiune, fișa postului, stat de plată pe luna iulie 2007, listă avans chenzinal, borderou alimentare salarii card, decizie încetare contract de muncă.
Prin sentința civilă nr. 93/22.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- s-a admis acțiunea de dreptul formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta MEDIA Sibiu și în consecință:
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 763 lei reprezentând drepturi salariale neacordate pe luna iulie 2007 în valoare netă și suma de 2482 lei reprezentând garanție nerestituită.
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul a reținut, în esență, cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente că pârâta nu a făcut dovada achitării în întregime a drepturilor salariale cuvenite reclamantului și că nu deține un titlu valabil pentru paguba invocată care să justifice refuzul restituirii garanției reținute.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termenul legal recurs pârâta MEDIA Sibiu, solicitând casarea sentinței atacate și judecând pe fond respingerea cererii de chemare în judecată introdusă de reclamantul, ca fiind nefondată, nelegală și netemeinică.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta arată că în mod justificat a dispus compensarea prejudiciului înregistrat în gestiunea pârâtului,dovedit cu documentele depuse la dosar, cu suma de 6600 lei, reținută ca și garanție materială, iar în ce privește plata drepturilor salariale i-a achita reclamantului toate drepturile salariale pentru perioada lucrată.
Intimatul a depus întâmpinare în această fază procesuală solicitând respingerea recursului, menținerea sentinței dată de instanța de fond, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.- 10, 11, arătând că în mod corect instanța de fond a obligat pârâta la plata drepturilor bănești rezultate din raportul de muncă.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1.pr.civilă și în raport cu prevederile art. 306 alin. 2.pr.civilă reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 164 alin. 2 Codul Muncii "reținerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decât dacă datoria salariatului este scadentă, lichidă și exigibilă și a fost constatată ca atare printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă".
Deci, în conformitate cu acest text de lege angajatorul nu poate efectua rețineri din salariu decât dacă datoria salariatului a fost constatată printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, decizia de imputare emisă de intimată la data de 20.07.2007, încălcând prevederile legale susmenționate.
În raport cu această prevedere legală expresă, în lipsa titlului executoriu, susținerile recurentei de compensare a lipsurilor imputate intimatului cu garanția materială sunt nelegale, toate înscrisurile la care face referire recurenta putând fi valorificate în cadrul procesual al răspunderii materiale.
În acest cadru procesual, în mod corect instanța de fond, față de probele dosarului, a reținut incidente prevederile Legii nr.22/1969 dispunând restituirea garanției materiale reținute intimatului ca urmare încetării raportului juridic de muncă între părții, în lipsa unei hotărâri judecătorești care să antreneze răspunderea materială a angajatului.
Și sub cel de al doilea aspect invocat, recursul pârâtei este nefondat deoarece potrivit art. 163. " plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatului îndreptățit".
Or, în speță, statul de plată pe luna iulie 2007 depus la 43 care probează drepturile bănești cuvenite reclamantului, după scăderea avansului de 400 lei plătit prin virare pe card- la care face referire recurenta- nu este semnat de intimat, iar recurenta nu a depus alte documente justificative care să probeze plata efectivă a acestor drepturi.
Față de cele ce preced, curtea, constatând că soluția primei instanțe reflectă o aplicare și interpretare corectă a legii și este conform probelor administrate, în temeiul art. 312 alin. 1.pr.civ cu aplicarea art. 81 din Legea nr. 169/1999 va respinge ca nefondat recursul cu care a fost investită de către pârâta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC SRL Sibiu împotriva sentinței civile nr.93/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.AD
Tehnored.TM/2 ex
Jud.
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Mureșan Monica Maria, Doriani Ana
