Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 707/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.707/R/2008
Ședința publică din data de 19 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Carmen
-- -
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 45 pronunțată de Tribunalul Cluj, la data de 17.01.2008, în dosarul nr-, privind și pe pârâta SC SRL, având ca obiect calcul drepturi salariale.
Cauza a fost luată într-o altă componență a completului de judecată, întrucât doamna judecător este incompatibilă a judeca prezenta pricină, deoarece prin sentința civilă nr. 667/12.03. 2007 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, și-a exprimat punctul de vedere asupra acestei cauze, fiind astfel incidente dispozițiile art. 24.pr.civ. Față de această împrejurare, în conformitate cu prevederile art.98 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în compunerea completului de judecată a intrat doamna JUDECĂTOR 2: Sergiu Diaconescu Carmen potrivit planificării de permanență.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă recurentul-reclamant, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, la data de 17.03.2008, de către intimata-pârâtă, întâmpinare în două exemplare, un exemplar comunicându-se în ședință recurentului-reclamant.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul-reclamant solicită admiterea recursului, modificarea sentinței civile atacate, în sensul admiterii cererii introductive de instanță, pentru motivele cuprinse în memoriul depus la dosar.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.45 din 17.01.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea formulată și precizată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SRL având ca obiect renunțarea reclamantului la judecarea tuturor celorlalte capete de cerere.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererile precizate, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SRL Mediaș și a solicitat obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale pe lunile mai și iunie 2006 în cuantum de 1500 lei, la plata daunelor morale în sumă de 1500 lei, la restituirea carnetului de muncă, la acordarea tichetelor de masă pe luna iunie 2006 și la acordarea concediului de odihnă pe anul 2006, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că pârâta a tergiversat plata drepturilor salariale și restituirea carnetului de muncă.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantului, motivând că acesta a refuzat primirea salariului aferent lunii mai 2006 și că s-au făcut toate demersurile pentru predarea carnetului de muncă.
Cererea reclamantului a fost respinsă prin sentința civilă nr.667/12.03.2007 a Tribunalului Cluj.
Prin decizia civilă nr.2078/R/2007, Curtea de APEL CLUJa admis recursul declarat de către reclamanta, a casat sentința civilă nr.667/2007 și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare tribunalul a reținut că reclamantul își menține cererea cu privire la plata daunelor morale că renunță la toate celelalte capete de cerere.
Daunele morale pot fi acordate în situația în care reclamantul face dovada acestora.
Cum reclamantul nu face nici o dovadă în acest sens, cererea sa a fost respinsă ca nedovedită.
În temeiul art.246 pr.civ. s-a luat act de renunțarea reclamantului la celelalte capete de cerere.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care arată că martorii audiați au relatat eliberarea cu întârziere de către pârâtă a carnetului de muncă, iar în urma controlului efectuat de S s-a stabilit același aspect, care l-a pus în imposibilitatea de a se angaja cu normă întreagă.
În concluzie, reclamantul solicită acordarea daunelor morale de 1500 lei.
Pârâta SRL a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefundat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Deși reclamantul a pretins că a suferit prejudicii nepatrimoniale în urma eliberării cu întârziere a carnetului de muncă, nu a făcut dovada vătămării unui drept cu caracter nepatrimonial, cum ar fi prestigiul, onoarea, reputația, demnitatea. Acordarea daunelor morale trebuie să-și găsească suport în prejudiciul moral suferit de reclamant, pe planul aprecierii sociale a conduitei sau priceperii profesionale a acestuia în legătură de muncă.
Aceasta presupune în primul rând dovada existenței unui prejudiciu moral adus salariatului, prejudiciu a cărui întindere, de o anumită gravitate, să fie probată și în legătură cu care daunele morale să fie de natură a-l acoperi.
Însă, pentru ca instanță să dispună acordarea daunelor morale apare necesar ca cel ce pretinde daunele morale să producă un minim de argumente și indicii din care să rezulte în ce măsură drepturile personale nepatrimoniale i-au fost vătămate.
În speță, reclamantul a pretins daune morale pentru imposibilitatea de a se angaja cu normă întreagă ceea ce se subsumează unui prejudiciu material, corespunzător unui drept patrimonial a cărui ocrotire nu a solicitat-o prin acțiunea precizată.
Prin urmare, reținând că reclamantul nu a dovedit încălcarea de către pârâtă a unui drept nepatrimonial Curtea de Apel, va respinge ca nefundat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 45 din 17 ianuarie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- pe care o menține.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red./
2 ex./04.04.2008
Jud.fond. /
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Carmen
