Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 898/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 898/
Ședința publică din 06 Mai 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul Sindicatul ACORD, cu sediul în Tg-M,-, jud. M, împotriva sentinței civile nr.1641 din 1 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
În lipsa părților.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 29 aprilie 2009 - care face parte integrantă din prezenta decizie - pronunțarea fiind amânată pentru data de astăzi 6 mai 2009.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1641/2008 a Tribunalului Mureșs -a respins acțiunea formulată de reclamanții, prin reprezentant legal Sindicatul"Acord" Tg.M, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Aisistență Socială și Protecția Copilului M, cu sediul în Tg.M,-, județul S-a respins cererea de chemare în garanție formulată de Direcția Generală de Aisistență Socială și Protecția Copilului M, în contradictoriu cu chematul în garanție Consiliul Județean M, cu sediul în Tg.M, P-ța.-, nr.2, județul
In considerentele hotărârii atacate s-a retinut ca sub aspectul stării de fapt, reclamanții au în îngrijire copii sau adulți infectați cu boli la care face referire art.8 lit.a din HG nr.281/1993. Insă, dispozițiile art.8 lit.a din HG nr.281/1993, permit acordarea sporului pentru condiții deosebit de periculoase (cuprins între 50-100 % din salariul de bază) doar la locurile de muncă expres și limitativ prevăzute prin regulamentul aprobat de Ministerul Sănătății și Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei. Reclamanții nu sunt încadrați în locurile de muncă prevăzute de art.8 lit.a din HG nr.281/1993 și Regulamentul nr.6366 1132/46226/1993, întrucât aceste locuri de muncă nu au fost încă expertizate și incluse în Regulament, ca atare văzând și dispozițiil4e art.60 alin.1 Cod procedură civilă, Tribunalul Mure șa respins ca nefondată atât acțiunea cât și cererea de chemare în garanție.
Impotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat recurs reclamantul Sindicatul"Acord" solicitiond admiterea recursului si in consecință modificarea in tot a hotărârii atacate in sensul admiterii actiunii formulate.
In motivele de recurs se arata ca sânt incidente prevederile art.304 pct.7 si 9 Cod procedură civilă susținând ca hotărârea cuprinde motive contradictorii sau străine de natura pricinii, precizând ca este incontestabil ca reclamanții au in ingrijire copii sau adlti care sufera de afectiunile prevăzute de art.8 lit.a din HG nr.281/1993, dar actiunea a fost respinsa in mod gresit, sutin recurentii, apreciind că în mod eronat nu s-a acordat sporul de 50% solicitat, și că de acest spor, beneficiaza doar locurile de munca expres prevazute de regulamentul Ministerului Sănătătii si Ministerul Muncii.
Recurentii sustin ca s-a considerat fără temei legal ca reclamanții nu sint indreptatiti la plata sporului solicitat interpretându-se gresit legislatia aplicabilă, invocind dispozitia 925/25.08.2006 a directorului executiv a DGASPC, prin care s-a acordat sporul de 50 % de la 01.08.2006 personalului contractual din Complexul de Servicii pentru Copii cu Deficiențe Neuropsihice S, Centrele rezidentiale pentru copilul cu deficiente neuropsihice si Serviciul de interventie in regim de urgenta.
Se sustine că sporul solicitat s-a acordat la 2 ani după aparitia nr.1471/2004 iar locurile de munca cu caracter special al reclamanților a fost recunoscută ca fiind în conditii deosebit de periculoase, asa încît se solicită admiterea recursului declarat.
Consiliul județean M în întâmpinarea depusă solictă respingerea recursului declarat, arătându-se că în mod greșit recurenții susțin incidenta prevederilor art.304 pct.7 si 9 Cod procedură civilă în cauză întrucât reclamanții nu sânt încadrati în locurile de munca prevăzute de regulamentul Ministerului Sănătătii și Ministerului Muncii.
Se invocă prevederile art.8 lit.a din nr.281/1993 subliniindu-se faptul că sporul solicitat se aplică doar personalului din unitătile sanitare nu si celor din unitătile de asistantă socială.
Se invocă și prevederile art.5 al.1 din regulamentul aprobat prin Ordinul nr.721/2005 referitor la necesitatea existentei buletinelor de expertizare a locurilor de munca pe baza cărora se face încadrarea locurilor de muncă si se stabilește cuantumul sporurilor ce se pot acorda.
In întâmpinarea depusa de M, se solicită respingerea recursului declarat si menținerea hotărârii atacate arătându-se ca reclamanții recurenți nu sânt încadrați în locurile de muncă prevăzute de art.8 lit.a din nr.HG281/1993 și Regulamentul nr.6366LV 1132/46226/1993 întrucât aceste locuri de muncă au fost prevăzute expres în regulament.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate și a prevederilor art.304 pct.7 si 9 Cod procedură civilă, se constata ca este nefondat urmând a se respinge pentru următoarele considerente.
Reclamanții recurenți au solicitat plata sporului de 50% prevăzut de HG nr.281/1993 pentru perioad 01.04.2005 - 01.06.2008.
Se constată că instanta de fond în mod judicios a făcut aplicarea prevederilor art.8 lit.a din regulamentul aprobat de Ministerul Sănătății și Ministerul Muncii și Solidaritătii Sociale pentru că reclamanții recurenții nu își desfășoară activitatea în locurile de muncă prevăzute de acest regulament pentru a le fi aplicate aceste prevederi legale.
Pe de altă parte conditia necesitătii existenței buletinelor de expertizare a locului de munca eliberate de compartimentele de specialitate din cadrul Directiilor de sănătate publica si avizate de Inspectoratele teritoriale de munca este o conditie prevăzută de art.5 alin.1 din Regulamentul aprobat prin Ordinul nr.721/2005 si neîndeplinită în cauza dedusă judecătii.
Asa fiind se constată că sânt nefondate criticile aduse hotărârii atacate urmând a fi respinse iar sentința civilă nr.1641/2008 a Tribunalului Mureș se va mentine integral.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul Sindicatul ACORD, cu sediul în Tg-M,-, jud. M, împotriva sentinței civile nr.1641 din 1 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILA.
Pronunțată în ședința publică din 6 mai 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored./2 ex.
Jud.fond:;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
