Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 90/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 90/R/2008
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTORI: Adrian Repede, Lucia Ștețca Ioana Tripon
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1868 din 27.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâții STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M și DIRECȚIA NAȚIONALĂ ANTICORUPȚIE - BIROUL DE SALARIZARE, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost declarată și motivată în termenul legal, a fost comunicată intimaților și este scutită de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, la data de 17.12.2007, de către pârâta Direcția Națională Anticorupție, o cerere de amânare a cauzei în vederea comunicării hotărârii civile contestate, iar la data de 28.12.2007, contestatorul-reclamant a depus la dosar concluzii scrise.
În urma deliberării, instanța respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei formulate de pârâta Direcția Națională Anticorupție.
Instanța apreciază că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, astfel încât, întrucât s-a solicitat judecarea în lipsă a cauzei, declară închisă faza cercetării judecătorești și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin contestația înregistrată sub nr.de mai sus, contestatorul, a solicitat anularea deciziei civile nr.1868 din 25 sept.2007, pronunțată de Curtea de Apel Cluj și în rejudecare să fie respinse recursurile înaintate de Ministerul Economiei și Finanțelor și Parchetul de pe lângă Inalta C de Casație și Justiție prin împotriva sent.civile nr.600 din 28-.05.2007 a Tribunalului Maramureș prin care a fost admisă acțiunea contestatorului pârâții fiind obligați să achite reclamantului drepturile bănești reținute nelegal ca urmare a nereducerii impozitului pe venit din salariu cu procentul corespunzător distincției acordate pentru perioada februarie 2004 - octombrie 2005 cu actualizarea sumei la data plății.
În motivarea contestației sale contestatorul arată că decizia atacată este dată cu încălcarea principiului neretroactivității legii civile și cu neaplicarea în mod unitar a legii în România, deoarece în cazuri similare Curtea de Apel Cluja pronunțat soluții contrare.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art.317-321.proc.civ.
Analizând contestația prin prisma celor invocate de contestator, Curtea reține următoarele:
Dispozițiile art.317 prevăd că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii sau când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publice privitoare la competență.
De asemenea dispozițiile art.318 proc.civ. mai prevăd că hotărârea instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau vând instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Dar din conținutul contestației pendinte se observă că nu a fost invocat nici unul din motivele cerute de dispozițiile legale mai sus citate pentru a putea fi admisibilă o astfel de contestație, iar cele susținute de contestator în nici un caz nu pot duce la admiterea contestației în anulare.
De altfel, așa cum corect a motivat și instanța de recurs în decizia contestată, conform dispozițiilor art.329 alin.3 proc.civ. dezlegarea problemelor de drept judecate de Inalta C de Casație și Justiție în cadrul recursului în interesul legii este obligatorie pentru instanțe, astfel că prin aplicarea imediată a deciziilor în interesul legii nu se poate pretinde, așa cum susține contestatorul că s-ar fi încălcat principiul neretroactivității legii civile ori al neaplicării în mod unitar a legii în România, când de fapt aceasta este chiar scopul pronunțării deciziilor în interesul legii de a unifica practica judiciară de una dintre ele depinzând soluția ce s-a pronunțat în recurs prin decizia contestată.
Așa fiind, față și de dispozițiile art.320 proc.civ. Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1868 din 25 sept.2007 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - PT.- - - -
în conc.matern.
Semnează
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
Red.AR
Dact./2ex./07.03.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Lucia Ștețca Ioana Tripon
