Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 934/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 934/R-CM
Ședința publică din 13 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Irina Tănase JUDECĂTOR 2: Lică Togan
JUDECĂTOR 3: Maria Ploscă
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâta MEDICAL S, împotriva sentinței civile nr.1377/CM din 3 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns intimații- reclamanți și G prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 158/2009, emisă Baroul Argeș - Cabinet individual, lipsind recurenta- pârâtă SC" MEDICAL S " SRL P și intimatul- pârât INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat pentru intimații- reclamanți și G susține că nu are cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Avocat, având cuvântul pentru intimații- reclamanți și G solicită respingerea recursului declarat de pârâtă și menținerea soluției instanței de fond ca fiind legală și temeinică cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată la data de 15.09.2008, reclamantele și G au chemat în judecată pe pârâții Centrul Medical S și Inspectoratul Teritorial d e Muncă A, solicitând ca prima pârâtă să fie obligată la plata către reclamanta a drepturilor salariale restante și a indemnizației de concediu de odihnă aferente perioadei 05.05.2008 - 28.08.2008, precum și a indemnizației de concediu medical aferente perioadei 29.08.2008 - 25.09.2008 și la plata către cealaltă reclamantă, G, a drepturilor salariale restante și a indemnizației de concediu de odihnă pe perioada 05.05.2008 - 20.08.2008, iar al doilea pârât să radieze din carnetul de muncă al primei reclamante mențiunea privind încetarea contractului individual de muncă începând cu 30.08.3008 și, respectiv, să înscrie în carnetul de muncă al reclamantei G mențiunea privind încetarea contractului de muncă începând cu 25.09.2008, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantele au arătat că la data de 05.05.2008 au încheiat contract individual de muncă cu pârâta, pe care l-au modificat prin actul adițional din 08.05.2008 și că încă de la începutul relațiilor contractuale pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată în integralitate a drepturilor salariale. Reclamanta Gaa rătat că relațiile de muncă au încetat la data de 20.08.2008, cuvenindu-i-se drepturile salariale aferente perioadei 05.05.2008 - 20.08.2008.
Reclamanta a susținut că relațiile contractuale cu pârâta au încetat la 25.09.2008 și nu la 30.08.2008, cum a dispus aceasta, întrucât la 15.08.2008 a solicitat încetarea contractului de muncă potrivit art.79 alin.1 din Codul muncii, iar în perioada preavizului, la 20.08.2008 a intrat în concediu medical până la 25.09.2009, ceea ce a produs suspendarea contractului de muncă și a termenului de preaviz până la acea dată. A mai arătat reclamanta că în ceea ce privește încetarea contractului său de muncă aplicabilitate au dispozițiile art.79 alin.8 din Codul muncii deoarece angajatorul nu și-a respectat față de ea obligația de a-i plăti salariul.
La data de 12.11.2008 reclamanta și-a completat acțiunea, solicitând în contradictoriu cu pârâta Centrul Medical anularea deciziei nr.23/15.08.2008 și obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii prin care să se constate că raporturile de muncă au încetat la data de 25.09.2008.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta Centrul Medical Sf. a solicitat respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată, arătând că și-a îndeplinit obligațiile de plată către cele două reclamante, o parte în perioada derulării contractelor de muncă, cât și ulterior, prin plata acestora prin mandat poștal.
Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr.1377/CM din 03 decembrie 2008, a respins acțiunea ca rămasă fără obiect și a obligat pe pârâta Centrul Medical Sf. să plătească reclamantelor câte 250 lei pentru fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată.
În adoptarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că reclamantele au fost salariatele pârâtei. La data de 30.07.2008 a fost emisă de pârâtă decizia nr.20 prin care a dispus încetarea contractului de muncă al reclamantei G, începând cu 20.08.2008, în temeiul art.79 pct.1 din Codul muncii, iar la data de 15.08.2008 a fost emisă decizia nr.23 prin care pârâta a dispus încetarea contractului de muncă al celeilalte reclamante, începând cu data de 20.08.2008.
La data de 03.12.2008 pârâta Centrul Medical a solicitat respingerea cauzei ca rămasă fără obiect, depunând în acest sens două decizii, un cupon de mandat poștal și copie de pe carnetul de muncă al reclamantei. Prin urmare, reclamantele au fost de acord cu respingerea cauzei ca rămasă fără obiect.
Analizând decizia nr.36/15.09.2008 depusă la acest termen, instanța de fond a reținut că prin aceasta s-a anulat decizia nr.23/2008 atacată de reclamanta, iar prin cealaltă decizie cu nr.119/27.09.2008 s-a dispus încetarea contractului individual de muncă al acesteia începând cu 27.09.2008 conform art.79 alin.7 din Codul muncii, ceea ce se regăsește și în copia carnetului de muncă al reclamantei depus la dosar.
De asemenea, din analiza cuponului de mandat poștal depus tot la termenul din 03.12 2008 și a celor de la filele 31și 32, prima instanță a constatat că ambele reclamante și-au primit drepturile salariale solicitate.
În consecință, tribunalul a respins acțiunea ca rămasă fără obiect.
Având în vedere că recunoașterea pretențiilor reclamantelor de către pârâtă a avut loc după prima zi de înfățișare, în baza art.274 și 275 Cod procedură civilă, aceasta a fost obligată la cheltuieli de judecată în cuantum de câte 250 lei pentru fiecare reclamantă.
Împotriva sentinței civile nr.1377/CM/03 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, a formulat în termen recurs pârâta MEDICAL S, criticând-o pentru nelegalitate, invocând aplicarea greșită a legii, motiv de modificare prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Motivând recursul pârâta susține că prin hotărârea arătată, s-a respins acțiunea reclamantelor ca rămasă fără obiect, întrucât înainte de primul termen de judecată, a achitat pretențiile acestora, fapt confirmat de reclamante. În această situație, nu se mai impunea obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Se solicită de pârâtă, admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii și a capătului de cerere privind obligarea la cheltuieli de judecată.
Examinând critica formulată se constată că este întemeiată, iar recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art.275 Cod procedură civilă, "pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată".
În cauză, pârâta a achitat pretențiile reclamantelor înainte de primul termen de judecată, fapt recunoscut de reclamante, fără a fi pusă în întârziere (31, 32), așa încât nu se poate reține culpa sa procesuală, astfel că instanța nu putea s-o oblige la suportarea cheltuielilor de judecată.
Așa fiind, în considerarea celor de mai sus, în conformitate cu dispozițiile art.312 Cod procedură civilă, se va admite recursul.
Pe cale de consecință, se va modifica în parte sentința, în sensul că înlătură obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată. Se va menține în rest sentința.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta MEDICAL S, împotriva sentinței civile nr.1377/CM din 3 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința și înlătură obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
Menține în rest sentința.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 mai 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
, Pl.
Grefier,
Red.
Tehnored./
Ex.4 /29.05.2009
Jud.fond:
Președinte:Irina TănaseJudecători:Irina Tănase, Lică Togan, Maria Ploscă
