Cerere necontencioasă. Decizia 31/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZI A CIVILĂ Nr. 31/
Ședința publică din 31 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Burdea
JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată decontestatorii Consiliul Local al municipiului Făgăraș, și,împotriva deciziei civile nr. 413/R din 30 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 28 ianuarie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, pentru a da posibilitatea părților să formuleze concluzii scrise, a amânat pronunțare pentru astăzi, 31 ianuarie 2008.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față:
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub nr.1403/64/6.11.2007, contestatorul Consiliul local al Municipiului Făgăraș - prin avocat a solicitat anularea deciziei civile nr. 413/R/30.10.2007 a Curții de APEL BRAȘOV, ca temei în drept invocând dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
În esență, în motivarea contestației s-a susținut că instanța de recurs a omis să pună în discuția părților și să se pronunțe asupra excepției lipsei calității procesuale active a intimatului Municipiul Făgăraș prin primar, invocată prin motivele de recurs.
După redactarea și dactilografierea deciziei atacate pe această cale extraordinară de atac, contestația în anulare a fost precizată, în sensul că în motivarea acesteia s-a mai susținut că, instanța de recurs "nu a pus în discuție excepția lipsei dovezii de reprezentare" și în atare situație nu a constatat că instanța de apel nu și-a îndeplinit obligația de citare a Consiliului local al Municipiului Făgăraș.
În cursul soluționării prezentei, contestatorul prin avocat a invocat excepția lipsei calității de reprezentat a consilierului juridic pentru reprezentarea aceluiași contestator și a solicitat suspendarea judecării prezentei contestații sub motiv că a formulat atât plângeri penale împotriva primarului Municipiul Făgăraș și a altor persoane, cât și o cerere de strămutare a cauzei.
Prin încheierea ședinței publice din data de 28.01.2008, atât amintita excepție cât și cererea de suspendare a judecării prezentei contestații au fost respinse cu motivarea consemnată în cuprinsul menționatei încheieri.
În aceiași ședință din data de 28.01.2008, intimații și G, prin avocat au invocat excepția lipsei calității de reprezentant a doamnei avocat pentru Consiliul local al Municipiului Făgăraș, excepție ce a fost unită cu fondul.
Având a se pronunța mai întâi, potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, asupra excepției invocate, curtea a reținut cele ce urmează.
Puterea de a acționa în justiție în numele altuia și pentru acela, în speță a doamnei avocat de a formula contestația în anulare dedusă judecății în numele Consiliului local al Municipiului Făgăraș și de a-l reprezenta convențional, presupunea a exhiba o procură ce i-ar fi fost dată în acest sens, astfel cum prevăd dispozițiile art. 68 alin. 1 Cod procedură civilă.
Avocata nu a prezentat o procură dată în conformitate cu prevederile menționatului text de lege, rezumându-se a susține că are mandat de reprezentare a contestatorului și în această cale extraordinară de atac, în baza hotărârii nr. 24/12.02.2007, date de contestator.
Prin menționata hotărâre, mandatul avocatei a fost restrâns de la bun început, conform dispozițiilor alin. 3 al art. 68 Cod procedură civilă, în sensul că a fost împuternicită a solicita numai suspendarea executării sentinței civile nr. 1592/2006 a Judecătoriei Făgăraș, nicidecum de a promova căile de atac împotriva acesteia, depășindu-și astfel mandatul.
Această stare de fapt și drept este de altfel confirmată de hotărârea nr.224/2012.2007 a contestatorului Consiliul local al Municipiului Făgăraș prin care acesta, în prezenta contestație își împuternicește ca reprezentant consilierul juridic, abilitat a solicita renunțarea la contestația în anulare dedusă judecății și promovată de avocata.
Având în vedere cele mai sus - expuse, în baza art. 161 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a admite excepția lipsei calității de reprezentant a avocatei pentru contestatorul Consiliul local al Municipiului Făgăraș și în consecință a anula contestația dedusă judecății.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității de reprezentant a doamnei avocat pentru contestatorul Consiliul local al Municipiului Făgăraș și în consecință anulează contestația în anulare formulată de doamna avocat pentru Consiliul local al Municipiului Făgăraș, împotriva deciziei civile nr. 413/R/30.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.01.2008.
PREȘEDINTE: Gheorghe Burdea G - | JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma - - - | JUDECĂTOR 3: Rodica - |
Grefier, |
Red./29.02.2008
Tehnoredact./04.03.2008/ 2 ex.
Jud. recurs,
Președinte:Gheorghe BurdeaJudecători:Gheorghe Burdea, Daniel Marius Cosma, Rodica
