Completare dispozitiv sentință. Speță. Decizia 1396/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1396/
Ședința publică din 17 iunie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamanta intimată I, domiciliată în T,-, județul H, pentru completarea deciziei civile nr. 195/R din 18 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Tg.M în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reprezentantul petiționarei I, av. și intimata, lipsă fiind intimații, Prefectura jud.H - Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Primăria mun. T - Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Mutică și Mutică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că intimații și au depus întâmpinare și un raport întocmit de secretarul mun.
Se comunică reprezentantului petiționarei un exemplar din întâmpinare.
Reprezentantul petiționarei și intimata declară că nu au cereri, împrejurare în raport de care instanța acordă cuvântul asupra cererii de completare a deciziei.
Reprezentantul petiționarei solicită admiterea cererii și completarea deciziei civile nr.195/R din 18 februarie 2009 acestei instanțe în sensul obligării contestatorilor și la plata cheltuielilor de judecată astfel cum au fost justificate prin chitanța depusă la dosar.
Intimata solicită respingerea cererii de completare a deciziei ca inadmisibilă, respectiva decizie fiind irevocabilă. De altfel, reprezentantul petiționarilor nici nu s-a prezentat la termenul de judecată, susținând că e bolnav, dar fără a depune acte justificative în acest sens.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 18 mai 2009 reclamanta I-, având calitatea de intimată în dosarul nr- al acestei instanțe, a solicitat completarea deciziei nr. 195/R/18 februarie 2009, pronunțată în respectiva cauză, în sensul obligării contestatorilor - și - la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că, respingând contestația în anulare formulată de contestatori, instanța a omis să se pronunțe asupra cererii privind acordarea cheltuielilor de judecată, deși acestea au fost dovedite prin depunerea chitanței care atestă plata onorariului avocațial.
Contestatorii au formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de completare pe considerentul că avocatul reclamantei - intimate nu s-a prezentat în instanță. De asemenea, au reiterat critici privitoare la soluționarea fondului cauzei și au depus înscrisuri pentru susținerea nelegalității hotărârii a cărei completare s-a solicitat.
Prezentă în instanță la termenul de judecată fixat, contestatoarea - a invocat inadmisibilitatea cererii, dat fiind caracterul irevocabil al hotărârii a cărei completare se solicită.
Examinând cererea dedusă judecății, Curtea constată că aceasta este întemeiată, astfel că va fi admisă pentru considerentele relevate în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 2812alin.1 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pentru situația hotărârilor irevocabile pronunțate în recurs sau alte căi extraordinare de atac, legiuitorul nu a mai prevăzut formularea cererii de completare într-un anume termen, astfel că instanța este chemată a verifica doar dacă cererea este întemeiată în raport de prevederile art. 274 Cod procedură civilă și de dovezile administrate în cauză.
Prin urmare, excepția inadmisibilității, invocată de contestatoarea - este nefondată.
În ceea ce privește incidența prevederilor art. 2812Cod procedură civilă, Curtea reține că prin notele de ședință depuse în scris la dosarul nr-, reclamanta - intimată I - a solicitat, în cazul respingerii contestației în anulare formulate de contestatorii - și -, obligarea acestora la cheltuieli de judecată reprezentând onorariul achitat avocatului pe care l-a angajat în cauză. De asemenea, în cuprinsul menționatelor note, redactate prin intermediul avocatului, intimata a susținut, cu argumente juridice, netemeinicia contestației în anulare formulate de contestatori. (filele 37 - 38)
În acest context, nu poate fi primită apărarea invocată de contestatori, referitoare la neprezentarea avocatului reclamantei - intimate în instanță, pentru susținerea cauzei și, întrucât notele de ședință au fost însoțite de chitanța care atestă plata onorariului avocațial ( fila 39 ), cererea pentru obligarea contestatorilor la cheltuieli de judecată este întemeiată în raport de prevederile art. 274 Cod procedură civilă - aceștia căzând în pretenții față de intimată, prin respingerea contestației în anulare.
Cum, însă, instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată, deși acestea au fost solicitate și dovedite, urmează ca, în temeiul dispozițiilor art. 2812Cod procedură civilă, să se admită cererea de completare a deciziei nr. 195/R/18 februarie 2009, în sensul celor anterior expuse, prin obligarea contestatorilor la plata în favoarea intimatei a sumei de 2.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de reclamanta intimată I, domiciliată în T,-, județul
Completează decizia civilă nr.195/R/18.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș în dosarul nr- în sensul că:
"Obligă contestatorii și la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimatei I.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 17 iunie 2009, în ședință publică.
PREȘEDINTE: Nemenționat Pt. fiind în concediu de odihnă, semnează Președintele instanței | Judecător, | Judecător, Pt. fiind în concediu de odihnă, semnează Președintele instanței |
Grefier, Pt. fiind în concediu de odihnă, semnează |
Red.
Tehnored.
2 exp./28.07.2009
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
