Completare dispozitiv sentință. Speță. Decizia 1604/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1604/
Ședința publică din 15 octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea cererii formulate de reclamantele, domiciliată în S,-,.9 și, domiciliată în S,-,.12, pentru completarea deciziei civile nr. 716/R din 21 iunie 2007, pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reprezentantul petentelor, președintele Sindicatului Acord -, reprezentanta intimatului Consiliul Județean M, consilier juridic și reprezentantul intimatei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M, consilier juridic, lipsă fiind intimații, și Complexul de Servicii Comunicare pentru Copii cu handicap
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prin încheierea civilă nr.137/CR/15.10.2009 a acestei instanțe a fost respinsă ca fiind rămasă fără obiect declarația de abținere formulată de doamna judecător.
Reprezentanții părților declară că nu au cereri de formulat, împrejurare în raport de care instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul petentelor solicită admiterea cererii și completarea deciziei civile nr.716/R din 21 iunie 2007 acestei instanțe în sensul obligării pârâtelor la plata în favoarea petentelor a cheltuielilor de judecată. În ceea ce privește excepția tardivității cererii, invocată de intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M, lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
Reprezentantul intimatei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M solicită admiterea excepției invocate și respingerea cererii ca fiind tardiv formulată. Pe fond, apreciază că cererea petentelor este nefondată, solicitând respingerea ei.
Reprezentanta intimatului Consiliul Județean H solicită, de asemenea, admiterea excepției tardivității cererii, invocată de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M și în consecință respingerea ca tardivă a cererii formulate de petente. Pe fond, solicită respingerea cererii ca nefondată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2578 din 9 noiembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 4788/2005, Tribunalul Mureș, precum și Încheierea civilă nr. 25/C din 22 mai 2008, s-a dispus următoarele:
- s-a luat act și s-a constatat renunțarea reclamantelor și, la judecarea acțiunii civile formulate în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M și Consiliul Județean M;
- s-a anulat acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M și Consiliul Județean M;
- s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantele și în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M și Consiliul Județean M;
- a obligat pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M să încheie cu reclamantele și contracte individuale de muncă pentru funcția de educator specializat;
- s-a dispus anularea fișelor posturilor reclamantelor și și a obligat pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M să întocmească în favoarea reclamantelor noi fișe ale posturilor pentru postul de educator specializat;
- a obligat în solidar pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M și Consiliul Județean M la plata în favoarea reclamantelor și a sporului pentru condiții deosebit de periculoase pentru perioada 01.07.2005 - 01.08.2006; Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M să acorde reclamantelor și zilele de concediu de odihnă anual suplimentar de 3 zile lucrătoare, începând cu data de 01.03.2005;
- s-au respins restul pretențiilor reclamantelor și;
- a obligat în solidar pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M și Consiliul Județean M la plata în favoarea reclamantelor și a sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
- s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantele și în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M și Consiliul Județean M și s-a dispus lămurirea întinderii și aplicarea alineatului 6 al dispozitivului sentinței civile nr. 2578/9.11.2006 pronunțată de Tribunalul Mureș, în sensul că, cuantumul sporului pentru condiții deosebit de periculoase este de 50%, din salariul de bază, s-au respins restul pretențiilor.
Prin decizia civilă nr. 716/R/21 iunie 2007, Curtea de APEL TÂRGU MUREȘa respins ca nefondate recursurile declarate de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M și Consiliul Județean M împotriva sentinței civile nr. 2578 din 9 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Mureș.
Prin cererea de completare a reclamantelor și, formulată în termen legal, se solicită cheltuieli de judecată în sumă de 1.500 lei, motivând că deși au solicitat în cererea adresată instanței și obligarea la plata cheltuielilor de judecată, instanța a omis a le acorda.
Analizând cererea, în raport cu actele și lucrările dosarului, instanța va admite cererea pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată în fața instanței de fond, reclamantele au solicitat obligarea pârâtei de rând I să încheie cu reclamantele contracte de muncă individuale pentru funcția de educator specializat, cu întocmirea noilor fișe ale postului; obligarea în solidar a pârâților la plata sporului pentru condiții deosebit de periculoase începând cu data de 1 iulie 2005; obligarea pârâtei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M la acordarea a trei zile de concediu de odihnă anual suplimentar, începând cu data de 1 martie 2005 și informarea reclamantelor cu privire la conținutul regulamentului obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate reclamantelor în primă instanță.
Deși prin sentința civilă nr. 2578/9 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr. 4788/2005, instanța a admis în parte acțiunea reclamantelor și, în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M și Consiliul Județean M și s-a dispus obligarea pârâților la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantelor, prin decizia civilă nr. 716/R/ 21 iunie 2007, pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ, instanța nu s-a pronunțat și asupra cheltuielilor de judecată, în conformitate cu art. 274 Cod procedură civilă, respectiv cheltuieli privind onorariu avocațial, depus la fila 112 dosar recurs, cu factura nr. -/22.04.2007, în valoare de 1.500 lei.
În consecință, Curtea va admite cererea formulată de reclamante, și va dispune completarea deciziei civile nr. 716/R/21 iunie 2007, în sensul că obligă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M și Consiliul Județean M la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de petenta, domiciliată în S,-,.9, județul M și în consecință:
Dispune completarea deciziei civile nr.. 716/R din 21 iunie 2007, în sensul că obligă pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M și Consiliul Județean M la plata către reclamantele, domiciliată în S,-,.9, județul M și, domiciliată în S,-,.12, județul M, la plata sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
10 exp./11.11.2009
Jud.fond.;
Jud.rec.;;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
