Completare dispozitiv sentință. Speță. Decizia 268/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVIL, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA NR.268/
Ședința public de la 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paulina Georgescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea de lmurire a dispozitivului deciziei civile nr.266/16.09.2004 a Curtii de Apel Constanta pronunțat în dosarul privind recursurile civile declarate de reclamantii ASOCIATIA AGRICOLA NR.1 - cu sediul în comuna judetul T și ASOCIATIA AGRICOLA - cu sediul în comuna judetul T și de pârâtii - cu domiciliul în G,str.- nr.19.-.23..3..59 judetul G, - domiciliat în B,sector 4, Natiunilor Unite nr.3.-.1...2, - domiciliat în,-..85...9 judetul T, - domicliat în comuna judetul T și - domiciliat în comuna, judetul T - împotriva deciziei civile nr.164 pronunțat de Tribunalul Tulcea la data de 4 iunie 2003 în dosarul nr.2757/2001, cerere formulat de recurentii-pârâti, și.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint pentru intimatele-reclamante Asociatia Agricol nr.1 și Asociatia Agricol se prezint avocat conform împuternicirii avocatiale nr.207 din 17.09.2008 depus la dosar, pentru recurentii, și se prezint avocat, cu delegatie doar pentru (împuternicire avocatial nr.34 din 27.08.2008 depus la dosar), lipsind celelalte prti.
Procedura legal îndeplinit conform art.87 și urm.Cod pr.civil.
Dup referatul grefierului de ședinț;
Aprtorul recurentilor, având cuvântul, face precizri cu privire la obiectul cererii în sensul dispozițiilor art.399 și art.400 (2) Cod pr.civil "contestatia privind lmurirea înțelesului,întinderii sau aplicrii titlului executoriu se introduce la instanta care a pronunțat hotrârea ce se execut.Arat c în urma decesului lui prin certificatul de moștenitor nr.362/1972 s-a stabilit averea succesoral constând în suprafata de 1500 mp.Dup anul 1989 unicul moștenitor a lui este care a redevenit proprietar pe o suprafaț de 1617 mp teren, adic 1500 mp teren liber de constructii, plus 117 mp pe care se gseau cele dou încperi.
Solicit admiterea cererii așa cum a fost formulat.
Aprtorul intimatelor-reclamante, având cuvântul, arat c actiunea este inadmisibil deoarece s-a cerut punerea în executare a unei hotrâri pronunțat de instanta ce a reformat dou hotrâri a instantelor de fond.Precizeaz c în conformitate cu art.400 Cod pr.civil contestatia privind lmurirea înțelesului, întinderii sau aplicrii titlului executoriu, se face la instanta care a pronunțat hotrârea ce se execut.Arat în continuare, c pe fondul cauzei, prin decizia civil nr.266/C/2004 a fost anulat titlul de proprietate nr.50755/1995 emis în favoarea lui, în conformitate cu Legea nr.18/1991, cu motivarea c acest teren în suprafaț de 1500 mp era proprietatea fostului CAP.
În concluzie, solicit s se constate c nu exist nici o nelmurire cu privire la decizia pus în discutie prin cererea formulat de contestatori și s fie respins ca nefondat.
Instanța rmâne în pronunțare asupra cererii.
CURTE
Asupra cererii de faț;
Prin cererea înregistrat la aceast instanț sub nr- din 1 2008, reclamantii, și în contradictoriu cu Asociatia și Asociatia comuna a formulat contestație cu privire la lmurirea înțelesului întinderii sau aplicarea titlului executoriu a deciziei civile nr.266/C din 16 2004 pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA.
Motiveaz cererea artând c în urma decesului lui, prin certificatul de moștenitor s-a stabilit c masa succesoral se compune dintr-un imobil situat în V comunei, judetul T, compus din suprafata de 1911. plus constructii din care liber de constructii suprafata de 1500.
Moștenitorii lui prin contractul de donatie autentificat sub nr.621 din 8 mai 1980 au donat Cooperativei Meșteșugresti M 2 încperi din cele 10 și suprafata de 117.
Dup anul 1989, unicul moștenitor a atacat actul de donatie în baza cruia a câștigat cele dou încperi și terenul în suprafaț de 117.
În aceast situație, a redevenit proprietarul suprafetei de 1617. din care liber de constructii 1500.
În baza contractului autentificat sub nr.1315 din 13 mai 1988 a donat 8 camere din cele 10 în favoarea CAP împreun cu suprafata de 283. donatie ce a rmas în ființ.
Pân la întocmirea actelor de vânzare-cumprare nr.6499 din 30 august 1994 nici o persoan fizic sau juridic nu a revendicat vreo suprafaț de teren de la.
Prin decizia civil nr.266 din 16 2004 fost anulat acest contract de vânzare-cumprare, mentinându-l în parte cu privire la imobilul format din 2 camere și117 teren.
Suprafata liber de constructii nu a intrat niciodat în patrimoniul
Din adresa nr.4361 din 6 august 2008 eliberat de Primria comunei rezult c în raport cu decizia civil nr.266 din 16 2004, terenul ce fcea parte din contractul de vânzare-cumprare dintre și în suprafaț de 1500. a rmas vacant.
Acest teren nu a fost niciodat în proprietatea CAP.
În aceast situație, donatia cu nr.1315 din 13 mai 1988 în favoarea CAP se refer la cele 8 încperi și nu la terenul în suprafaț de 1500.
În acest context se impune necesitatea determinrii înțelesului, întinderii sau aplicrii titlului executoriu și anume decizia civil nr.266 din 16 2004.
Prin decizia civil nr.266 din 18 2004 pronunțat de ctre Curtea de Apel Constantaa fost modificat în parte decizia civil nr.154/2003 a Tribunalului Tulcea în sensul admiterii apelului celor dou asociatii în contradictoriu cu reclamantii în sensul c a fost schimbat în parte sentinta civil nr.2173/2001 a Judec toriei Tulcea astfel:
A fost admis actiunea reconventional a celor dou asociații.
S-a constatat c pârâta Asociația Agricol nr.1 este proprietara imobilului format din 6 camere și 3 holuri situate în localitatea.
A fost anulat certificatul de moștenitor nr.25/1992 a fostului Notariat de Stat
A fost anulat contractul de vânzare-cumprare nr.6499/1994 transcris sub nr.5977/1994 în parte,mentinându-l cu privire la partea din imobil format din 2 camere și 117.
A fost anulat titlul de proprietate nr.50755/1995 emis de Comisia Județean pentru Reconstituirea Dreptului de Proprietate
Potrivit art.399 (1) rap.la art.400(1) Cod pr.civil "dac nu s-a utilizat procedura prevzut de art.281/1 Cod pr.civil se poate face contestatie și în cazul în care sunt necesare lmuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum și în cazul în care organul de executare refuz s îndeplineasc un act de executare în condițiile prevzute de lege.
În acest caz, contestatia se introduce la instanta care a pronunțat hotrârea ce se execut.
Având în vedere cele mentionate mai sus, se constat c în speț nu sunt îndeplinite cerintele legale privind lmurirea, înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executor și anume decizia civil nr.266/2004, motiv pentru care, urmeaz a respinge ca nefondat cererea formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, cererea de lmurire a dispozitivului deciziei civile nr.266/16.09.2004 a Curtii de Apel Constanta pronunțat în dosarul privind recursurile civile declarate de reclamantii ASOCIATIA AGRICOLA NR.1 - cu sediul în comuna judetul T și ASOCIATIA AGRICOLA - cu sediul în comuna judetul T și de pârâtii - cu domiciliul în G,str.- nr.19.-.23..3..59 judetul G, - domiciliat în B,sector 4, Natiunilor Unite nr.3.-.1...2, - domiciliat în,-..85...9 judetul T, - domicliat în comuna judetul T și - domiciliat în comuna, judetul T - împotriva deciziei civile nr.164 pronunțat de Tribunalul Tulcea la data de 4 iunie 2003 în dosarul nr.2757/2001, cerere formulat de recurentii-pârâti, și.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public,azi 22.0.2008.
Președinte Judectori
- - -
- -
Grefier
- -
Red.dec.jud.
Tehnored.gref.
2 ex./22.10.2008
Președinte:Paulina GeorgescuJudecători:Paulina Georgescu, Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon
