Conflict de competență. Decizia 1/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Maria Cumpănașu
Grefier - -
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Secția Civilă și Secția Comercială și contencios Administrativ din cadrul Tribunalului O l t, privind judecarea recursului formulat de pârâta - TRANS COM SRL impotriva sentintei nr. 71/COM/09.07.2007 pronuntata de Judecatoria Corabia in dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta - SRL și pârâta - SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal au lipsit reclamanta - SRL, pârâții - TRANS COM SRL și - SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
Procedura legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Instanța, apreciind cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberări asupra conflictului negativ de competență.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competenta;
Din examinarea lucrarilor dosarului, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 10482 din 8 decembrie 2006 pronuntata in dosarul nr. 5913/C/2006, Judecatoria Craiovaa admis actiunea formulata de reclamanta SRL, cu precizarile ulterioare si a obligat paratele - SRL C prin lichidator judiciar si - Trans Com SRL C sa lase in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 567,14 mp care face parte din suprafata de teren de 6.952 mp situata in C, judetul O si a luat act de renuntarea reclamantei la capatul de cerere privind despagubirile civile.
Tribunalul Dolj, prin decizia civila nr. 570 din 29 martie 2007 pronuntata in dosarul nr-, a admis recursul formulat de parata - Trans Com SRL C, a casat sentinta judecatoriei si a trimis cauza spre solutionare in prima instanta la Judecatoria Corabia, retinand ca, in raport de dispozitiile art. 480.civ. si art. 13.civ.Cod Penal, competenta exclusiva de a solutiona cauza revine instantei in a carei circumscriptie se afla situat terenul revendicat de catre reclamanta, respectiv Judecatoria Corabia.
La Judecatoria Corabiaa fost constituit dosarul nr. 618/COM/2007, iar prin sentinta nr. 71 din 9 iulie 2007 instanta a admis in parte actiunea precizata si a obligat paratele sa lase reclamantei in deplina proprietate si linistita posesie terenul in suprafata de 567,14 mp, individualizat prin punctele 1-16-17-18-4-3- 2 in schita anexa la raportul de expertiza intocmit de expertul, teren care face parte din suprafata totala de 6.952 mp situata in C, judetul O, dobandit de reclamanta prin actul de adjudecare din 10.10.2003 cu nr. cadastral 669, pentru care dreptul de proprietate a fost intabulat in cartea funciara nr. 945 - S-a luat act ca reclamanta a renuntat la capatul de cerere privind despagubirile civile.
Recursul formulat de parata - Trans Com SRL Caf ost inregistrat la Tribunalul Olt - Sectia Civila sub nr-, instanta dispunand prin incheierea din 8.10.2007 scoaterea de pe rol si inaintarea cauzei spre competenta solutionare Sectiei Comerciale si de Contencios Administrativ a Tribunalului O l
S-a retinut ca, in raport de obiectul cererii de chemare in judecata - revendicare teren - formulata de o societate comerciala, precum si de faptul ca prin actiune se urmareste realizarea si protectia dreptului ce poarta asupra bunurilor pe care societatea le revendica, sunt aplicabile dispozitiile art. 3 si art. 56.comercial, potrivit cu care, daca un act este comercial numai pentru una dintre parti, toti contractantii sunt supusi legii comerciale.
Sectia Comerciala si Contencios Administrativ a Tribunalului Olta inregistrat cauza sub nr-, iar prin incheierea din 8.11.2007 a apreciat natura civila a litigiului si a dispus scoaterea cauzei de pe rol si inaintarea pentru competenta solutionare Sectiei Civile a Tibunalului
Aceasta din urma instanta a constatat existenta unui conflict negativ de competenta in sensul art. 20 pct. 2.civ.Cod Penal, chiar daca conflictul de competenta s-a ivit intre sectiile specializate din cadrul tribunalului, deoarece cele doua sectii sunt individualizate si organizate separat, corespunzator unor ramuri de drept distincte, cu reguli specifice si se impune a se accepta ideea ca notiunea de instanta competenta pe care o foloseste Codul d e procedura civila vizeaza si sectiile din cadrul aceluiasi tribunal, pentru ca astfel instanta superioara sa poata interveni rapid in solutionarea conflictului pentru deblocarea unui sir succesiv de dezinvestiri si tergiversarea solutionarii fondului litigiului.
Urmare a ivirii conflictului negativ de competenta si a inaintarii dosarului la instanta in drept sa hotarasca asupra conflictului, potrivit art. 20 si urm. civ.Cod Penal, cauza a fost inregistrata pe rolul Curtii de APEL CRAIOVA sub nr-.
Asupra conflictului negativ de competenta, Curtea retine urmatoarele:
Reclamanta - SRL Sai nvestit instanta cu o actiune in revendicare a unui teren in suprafata de 527 mp, situat in intravilanul localitatii C, judetul O, invocand in favoarea sa actul de adjudecare din data de 10.10.2003 si incheierea de inscriere in cartea funciara nr. 102/29.01.2004, iar ca temei legal al cererii sale dispozitiile art. 480 si urm. civ.
Actiunea in revendicare imobiliara formulata de un comerciant nu face parte din materia comerciala, intrucat in dreptul nostru actele juridice privind imobilele sunt acte de natura civila. Art. 3.com. care enumera faptele obiective de comert, nu cuprinde si aceasta operatiune juridica.
Imprejurarea retinuta de Sectia Civila a Tribunalului Olt in considerentele deciziei de constatare a conflictului negativ de competenta, in sensul ca prin actiune se urmareste realizarea si protectia dreptului ce poarta asupra bunurilor pe care societatea reclamanta le revendica este nefondata, intrucat in cauza nu s-a dovedit ca imobilul face parte sau este destinat sa intre in fondul de comert.
Tot astfel, nu exista nici un fundament in a considera ca actiunea in revendicare, ca mijloc de aparare a dreptului de proprietate reprezinta o operatiune comerciala pentru vreuna dintre parti, ceea ce ar determina aplicabilitatea art. 56.com.
Caracterul civil al litigiului, si nu comercial, rezulta si din faptul ca actiunea in revendicare nu se fundamenteaza pe raporturi juridice comerciale, intre comercianti, ca urmare a incheierii si derularii unor contracte comerciale, ci este vorba de o actiune civila reala imobiliara care nu apartine nici materiei, nici jurisdictiei comerciale.
In consecinta, in temeiul art. 22 alin.5 civ.Cod Penal, Curtea urmeaza a stabili competenta de solutionare a cauzei in favoarea Sectiei Civile a Tribunalului Olt si va dispune inaintarea dosarului acestei din urma instante.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabileste competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect judecarea recursului formulat de pârâta - TRANS COM SRL cu sediul in C, cartier lui, - 11 - 12, parter, judetul D, impotriva sentintei nr. 71/COM/09.07.2007 pronuntata de Judecatoria Corabia in dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta - SRL cu sediul in S,-, judetul O și pârâta - SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR domiciliat in C, strada - -, - 22,. 1,. 13, judetul D in favoarea Sectiei Civile a Tribunalului O l
Dispune inaintarea dosarului acestei instante.
Cu recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red/Jud.-
Ex.5/11.02.2008
Președinte:Daniela VijloiJudecători:Daniela Vijloi, Marin Covei, Maria Cumpănașu
