Conflict de competență. Sentința 1/2008. Curtea de Apel Bacau

Comentarii

0

DOSAR NR-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE

CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINȚA CIVILĂ NR.1

ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU D- 2008

PREȘEDINTE: Niculina Țiț

GREFIER - - -

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

La ordine a venit spre soluționare conflictul negativ de competență ivit între Secția Civilă a Tribunalului Neamț și Judecătoria Piatra Neamț, cu privire la acțiunea civilă având ca obiect partaj judiciar promovat de reclamanta în contradictoriu cu pârâții, și.

Procedura completă fără citarea părților.

S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:

Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată dosarul în stare de judecată și trece la deliberare.

CURTEA

- deliberând -

Asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin decizia civilă nr.231 AC din 05.07.2007, Tribunalul Neamț - Secția
Civilă a declinat competența de soluționare a fondului litigiului în favoarea
Judecătoriei Piatra Neamț, considerând că, potrivit art. 2 pct.l lit. b Cod procedură civilă, cererile în materie succesorală, indiferent de valoarea obiectului împărțelii, sunt exceptate expres din competența tribunalelor ca prime instanțe, fiind de competența generală de judecătoriilor.

Prin sentința civilă nr.4431/6.11.2007 Judecătoria Piatra Neamț, a invocat excepția necompetenței materiale a soluționării cauzei apreciind că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art.2 pct.1 lit.b Cod procedură civilă invocate, întrucât cauza se află în faza procesuală a judecății în apel, nicidecum în prima instanță, competența de soluționare a apelului aparținând astfel tribunalului.

În consecință, Judecătoria Piatra Neamța admis excepția și în temeiul art.158 al.1 Cod procedură civilă și-a declinat la rândul său competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț - secția civilă.

În temeiul art.21 Cod procedură civilă judecătoria a înaintat dosarul Curții de APEL BACĂU în vederea soluționării conflictului de competență.

Curtea față de această sesizare reține următoarele:

Prin sentința civilă nr.119/12.01.2003 pronunțată de Judecătoria Piatra Neamța fost respinsă acțiunea având ca obiect ieșire din indiviziune formulată de reclamanta

Prin Decizia civilă nr.983/14.06.2004, Curtea de APEL BACĂU, a admis apelul declarat de apelanta reclamantă împotriva sentinței civile nr.119/12.01.2003.

A fost schimbată în tot sentința civilă 119/2004 a Judecătoriei Piatra Neamț și a fost admisă în principiu acțiunea. A fost constatată masa succesorală, calitatea moștenitorilor, cotele acestora și s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice.

Prin încheierea din 2.04.2004, Curtea de APEL BACĂU, în raport de prevederile art.III Legea 219/2005 pentru modificarea și completarea Codului d e procedură civilă, a scos cauza de pe rol și a trimis dosarul Tribunalului Neamț.

Tribunalul Neamța apreciat că respectiva cauză, potrivit art.2 pct.1 lit.b Cod procedură civilă și art.14 pct.2 Cod procedură civilă, având ca obiect ieșire din indiviziune este de competența în primă instanță a judecătoriei, pronunțând astfel decizia civilă 231/AC/2007, prin care își declină competența în favoarea Judecătoriei Piatra Neamț.

Judecătoria Piatra Neamț, prin sentința civilă 4331/6.11.2007, reținând că în cauza de față, aflată în faza procesuală a apelului, nu sunt incidente dispozițiile art.2 pct.1 lit.b Cod procedură civilă, competența de soluționare aparține Tribunalului.

Față de acestea Curtea reține că potrivit art.20 pct.2 și art.22 (2) Cod procedură civilă ne aflăm în fața unui conflict de competență.

Având de soluționat acest conflict, urmează a se constata competența Tribunalului Neamț, în soluționarea cauzei, având în vedere argumentele ce succed.

Apelul declarat în cauză a fost înaintat Curții de APEL BACĂU, la 29.03.2004, dată la care competența aparținea acestei instanțe.(OUG 58/2003).

Ulterior, prin Legea 219/6.07.2005, s-a dispus o rearanjare a competențelor; astfel potrivit art.II alin.2 al legii curțile de apel urmau a trimite tribunalelor apelurile care potrivit legii revin în competența acestor instanțe.

Ori cum, prin admiterea apelului a fost schimbată în totalitate sentința, cauza fiind reținută pentru rejudecare în fond, competența soluționării revine astfel Tribunalului Neamț, căreia urmează a i se trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite sesizarea privind conflictul negativ de competență ivit între Secția Civilă a Tribunalului Neamț și Judecătoria Piatra Neamț, cu referire la acțiunea civilă având ca obiect partaj judiciar promovat de reclamanta, domiciliată în P N,-, - 3,.A,.4, Jud.N în contradictoriu cu pârâții, domiciliat în P N, str.- -, - 5,.B,.57, jud.N, domiciliat în P N, str.- -,.15,.A,.25, jud.N, domiciliată în P N, str.-, - 3,.B,.63, jud.N, și domiciliat în Loc.R,- A, jud.

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 09 ianuarie 2008.

PREȘEDINTE, GREFIER,

- - - -

Red.

Tehnored./7 ex.

18/21.01.2008

Președinte:Niculina Țiț
Judecători:Niculina Țiț

Vezi şi alte speţe de drept civil: