Conflict de competență. Sentința 1/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1/
CAMERĂ DE CONSILIU
Ședința din 14 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență intervenit între JUDECĂTORIA TULCEA și TRIBUNALUL TULCEA în soluționarea cauzei civile ce formează obiectul dosarului nr- privind pe reclamanta CREDIT BANK prin lichidator judiciar INSOLVENCY C, cu sediul ales în C,-, cabinet și pe pârâții, și, domiciliați în T,-.
La apelul nominal făcut, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța rămâne în pronunțare asupra conflictului de competență.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență;
Prin cererea adresată Judecătoriei Tulcea, înregistrată sub nr.6195/327/12.11.2007, reclamanta CREDIT BANK SA - prin lichidator BRD INSOLVENCY SRL C, a chemat în judecată pe pârâții, - și, pentru ca în contradictoriu cu aceștia, prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere autentificat sub nr.211/22.03.2006 la BNP.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că deține calitatea de creditor față de pârâtul, împotriva căruia a obținut titlul executoriu constând în decizia nr.823/22.12.2005 a Curții de Apel Constanța, în dosar nr.1079/2005, prin care instanța a dispus atragerea răspunderii administratorului societății SC SRL T - și ca suma de 26.500 RON, parte din pasivul rămas neacoperit al debitoarei falite, să fie suportat de acesta.
S-a mai subliniat că urmare a demersurilor efectuate de BEJ, s-a constatat că debitorul a înstrăinat toate bunurile imobile pe care le deținea, inclusiv imobilul situat în T-, dar și că această strategie a fost adoptată de pârâții și - în considerarea executării silite care se efectua deja în cauză, fiind evident, că prin vânzarea acestui imobil, pârâții au intenționat să se sustragă de la executarea silită, provocându-și astfel o stare de insolvabilitate.
Judecătoria Tulcea, prin sentința civilă nr.1441/29 mai 2008, admis excepția de necompetență materială și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.
La solicitarea instanței, Primăria Municipiului Tac omunicat valoarea de impunere pentru imobilul ce a făcut obiectul contractului de întreținere contestat.
La termenul de judecată din 31 octombrie 2008, Tribunalul Tulceaa invocat, la rândul său, din oficiu, excepția de necompetență materială, având în vedere natura litigiului și valoarea obiectului cererii.
Soluționând excepția de necompetență materială invocată din oficiu, Tribunalul Tulcea, pronunțând sentința civilă nr. 2389 din 31.10.2008 a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
A constatat intervenit conflictul negativ de competență și a sesizat Curtea de Apel Constanța pentru soluționarea acestuia.
Soluționând conflictul negativ de competență, Curtea reține următoarele:
În baza contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere, autentificat sub nr.211 din 22.03.2006 de către din T, pârâții și au transmis fiicei lor nua proprietate a imobilului situat în T,-, județul T, rezervându-și dreptul de uzufruct viager.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea, reclamanta CREDIT BANK a solicitat în contradictoriu cu pârâții să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare mai sus menționat.
Art.3 din Codul comercial enumeră actele și operațiunile considerate, datorită naturii lor și pentru motive de ordine publică, fapte de comerț obiective. În continuare, art.4 Cod comercial, stipulează că se socotesc, afară de acestea, ca fapte de comerț celelalte contracte și obligațiuni ale unui comerciant, dacă nu sunt de natură civilă sau dacă contrariul nu rezultă din însuși actul.
Potrivit art.7 Cod comercial, sunt comercianți aceea care fac fapte de comerț, având comerțul ca profesiune obișnuită.
În speță, are calitatea de comerciant doar banca reclamantă - CREDIT BANK SA, reprezentată prin lichidator, însă numai această împrejurare nu conferă caracter comercial contractului și nici litigiului în discuție, întrucât respectivul contract ce a fost contestat are natură pur civilă, părțile ce l-au încheiat fiind persoane fizice.
De asemenea, este de relevat că banca, comerciantul în speță, este un terț în raport cu actul atacat, așa încât acest contract nu intră în sfera actelor și operațiunilor realizate de acesta, pentru care legea, prin art.4, instituie o prezumție de comercialitate.
Cele menționate mai sus, conduc la concluzia că Judecătoria Tulceaa fost învestită cu o cauză de natură civilă, căreia îi revine competența soluționării cauzei, așa cum prevăd disp. art. 2 pct. 1 lit. b cod pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată competentă în soluționarea cauzei civile ce formează obiectul dosarului nr- privind pe reclamanta CREDIT BANK prin lichidator judiciar INSOLVENCY C, cu sediul ales în C,-, cabinet și pe pârâții, și, domiciliați în T,-, Judecătoria Tulcea.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 ianuarie 2008.
Președinte,
- - Grefier,
- -
Red.jud.
5.02.2009
Dact.gref.
6 ex./6.02.2009
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
Data:
CĂTRE,
JUDECĂTORIA TULCEA
Vă înaintăm dosarul civil nr- privind pe reclamanta CREDIT BANK prin lichidator judiciar INSOLVENCY C și pe pârâții, și, ca urmare a sentinței civile nr. 1/C pronunțată de această instanță la 14.01.2009.
Dosarul conține _______file și are atașate următoarele dosare: - al Tribunalului Tulcea, - al Tribunalului Tulcea, 64/2006 al.
Președinte de complet, Grefier,
- - - -
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
Data:
CĂTRE,
JUDECĂTORIA TULCEA
Vă înaintăm dosarul civil nr- privind pe reclamanta CREDIT BANK prin lichidator judiciar INSOLVENCY C și pe pârâții, și, ca urmare a sentinței civile nr. 1/C pronunțată de această instanță la 14.01.2009.
Dosarul conține _______file și are atașate următoarele dosare: - al Tribunalului Tulcea, - al Tribunalului Tulcea, 64/2006 al.
Președinte de complet, Grefier,
- - - -
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase
