Conflict de competență. Sentința 1/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1/F/CC/2009
Ședința Camerei de consiliu din 18 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - - grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra conflictului negativ de competență privind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC Internațional SRL în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită fiind fixat termen fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care față de actele și lucrările de la dosar instanța trece la soluționarea cauzei și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
În deliberare se constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu, sub dosar nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții " INTERNAȚIONAL " Sibiu și, solicitând ca prin hotărârea judecătorească:
- să se constate nulitatea absolută a deciziei nr.328/30.05.2007 emisă de reprezentantul AGA al " INTERNAȚIONAL " Sibiu și a tuturor actelor subsecvente, respectiv procesul verbal de inventariere nr.434/13.06.2007.
În motivarea acestei acțiuni a arătat că a ocupat funcția de director sector zootehnic - vegetal, în perioada 1.05.2003-1.06.2007, fiind revocat din funcție la data de 28.05.2007.
A mai arătat că în baza deciziei nr.328/30.05.2007 emisă de reprezentantul AGA al societății pârâte, s-a efectuat, în perioada 30.05.2007-13.06.2007, un inventar la unitatea condusă de către reclamant, valorificat conform procesului verbal nr.434/2007 și că toată această procedură a fost efectuată cu încălcarea nr.1753/2004.
În drept, s-au invocat art.108 pct.2 Cod proc.civ, nr.1753/2004.
Prin sentința civilă nr.1255/C/10.09.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ s-a admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe și pe cale de consecință, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța de judecată a constatat că actele contestate prin acțiunea introductivă de instanță nu pot fi calificate ca acte de comerț sau fapte de comerț, în sensul dispozițiilor Codului comercial și al Legii nr.31/1990 și că în aceste condiții competența materială de soluționare a pricinii revine Judecătoriei Sibiu, conform art.1 pct.1 Cod proc.civ.
Prin sentința civilă nr.8299/22.12.2008 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr-, s-a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sibiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu, s-a constatat intervenit conflictul negativ de competență și s-a înaintat dosarul Curții de APEL ALBA IULIA pentru soluționarea acestui conflict.
În motivarea hotărârii s-a reținut că, în speță, litigiul dedus judecății este unul de muncă, deoarece înscrisurile a căror anulare se solicită prin acțiunea introductivă au fost încheiate pentru reglementarea raporturilor specifice de muncă existente între reclamant și pârâtă.
S-a mai reținut că pe rolul Tribunalului Sibiu se mai află înregistrat un dosar având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale a reclamantului, urmare a minusurilor constatate cu ocazia efectuării inventarului.
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:
Conform art. 281 Codul muncii "Jurisdicția muncii are ca obiect soluționarea conflictelor de muncă cu privire la încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă prevăzute de prezentul cod, precum și a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali, stabilite potrivit prezentului cod."
Art. 67 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă prevede că " Sunt conflicte de drepturi următoarele:
a) conflictele în legătură cu încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale de muncă;
b) conflictele în legătură cu executarea contractelor colective de muncă.
Art. 68 lit. a din aceeași lege statuează că "Sunt, de asemenea, considerate conflicte de drepturi următoarele:
a) conflictele în legătură cu plata unor despăgubiri pentru acoperirea prejudiciilor cauzate de părți prin neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor stabilite prin contractul individual de muncă;"
Raportat la prevederile legale de mai sus, se constată că în cauză nu ne aflăm în prezența unui litigiu de muncă, cui a unui litigiu de natură comercială deoarece atât decizia nr.328/30.05.2007, prin care a fost stabilită comisia de inventariere și metodologia care trebuie urmată, cât și procesul verbal nr.434/13.06.2007, prin care a fost valorificat inventarul, constituie acte interne emise de o societate comercială, în baza legii contabilității și a Legii nr.22/1969.
Faptul că reclamantul a ocupat funcția de director în cadrul societății pârâte nu este de natură a califica prezentul litigiu ca fiind unul de muncă, deoarece aceste acte au fost emise în vederea efectuării inventarului la unitatea condusă de către reclamant iar ulterior, în baza celor constatate prin procesul verbal de valorificare a inventarului nr.434/13.06.2007, societatea a înțeles să formuleze împotriva lui o acțiune în răspundere patrimonială, întemeiată pe dispozițiile art.269 Codul muncii.
În raport de cele ce preced, și văzând prevederile art.22 Cod proc.civ. și art.2 pct.1 lit. a Cod proc.civ. Curtea stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC Internațional SRL - în favoarea Tribunalului Sibiu - Secția Comercială.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18.02. 2009.
Președinte, Grefier,
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Trifan Maria
