Conflict de competență. Sentința 1/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1
Camera de consiliu din 11 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Marinela Giurgincă
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență materială ivit între Tribunalul Timiș și Judecătoria Timișoara, privind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanții Primarul Municipiului T, Consiliul Local al Municipiului T în contradictoriu cu pârâta SC SA și intervenienții, Contra, Belgea, Belgea a, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal, au lipsit părțile.
Procedura completă, fără citarea părților.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului negativ de competență de față, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Timișoara sub nr-, reclamanții Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al Municipiului T au chemat în judecată pe pârâta SC SA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să se constate că între Minerală T și Intreprinderea de Locuințe și Localuri T s- efectuat un schimb, în sensul că Minerală Tad at în schimb imobilul situat în T,-, iar Intreprinderea de Locuințe și Localuri Tad at în schimb imobilul situat în T, str. - nr.12, și să se dispună înscrierea în CF 16205 T, nr.top.6090/2 a dreptului de administrare a Statului Român prin Intreprinderea de Locuințe și Localuri T asupra imobilului situat în T,-, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr.11441/30.11.2006 a Judecătoriei Timișoaras -a respins atât acțiunea precizată a reclamantului, cât și cererea de intervenție accesorie.
Tribunalul Timiș prin decizia civilă nr.781/9.10.2007 a respins apelurile declarate împotriva hotărârii instanței de fond.
Prin decizia civilă nr.911/R/9.10.2008 a Curții de Apel Timișoaras -a desființat sentința apelată și s-a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Timișoara, apreciindu-se că prima instanță a analizat aspectele privind efectuarea schimbului între cele două imobile și transmiterea către stat a dreptului de administrare, fără a analiza ori a face vreo referire la precizarea de acțiune a reclamanților, care reprezintă o adevărată acțiune în revendicare.
La Judecătoria Timișoara cauza a fost reînregistrată sub nr- la data de 4.12.2008, iar față de obiectul cererii, de revendicare imobiliară, instanța a solicitat precizarea valorii imobilului pentru care se poartă litigiul.
In acest scop, reclamanta a depus la dosar un raport de evaluare al imobilului situat în T,-, întocmit de SC SRL din care rezultă că valoarea acestuia în luna ianuarie 2009 fost aceea de 946.000 lei, la această determinare avându-se în vedere toate criteriile specifice, respectiv situația juridică a bunului, situația lui tehnică - constructivă, cererea și oferta pieței imobiliare etc.
Prin sentința civilă nr.4796/02.04.2009, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, a fost declinată competența de soluționare a acțiunii civile pentru revendicare formulată de reclamanții Primăria Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T împotriva pârâtei SC SA și a cererii de intervenție accesorie formulată de intervenienții intervenienții, Contra, Belgea, Belgea a, în favoarea Tribunalului Timiș - Secția civilă.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Timișoaraa reținut că din adresa Municipiului T - Serviciul Juridic, înaintată Direcției Fiscale a acestuia, rezultă că s-au solicitat relații privind valoarea de impozitare a aceluiași bun în anul 2006, anul promovării litigiului care are ca obiect acest imobil pe rolul Judecătoriei Timișoara, ori din răspunsul acesteia, concretizat în adresa nr.-3116/16.03.2009 reiese că valoarea integrală a impunere a acesteia este de peste 500.000 lei, chiar dacă nu este aceea la care a fost evaluat imobilul în luna ianuarie.
Ca o firească urmare, dată fiind natura litigiului, valoarea obiectului acestuia, care se situează peste pragul celei până la care este competentă să judece o cauză civilă judecătoria, instanța în temeiul art.2 pct.1 lit.b raportat la art.159 pct.2 și la art.158 alin.1 și 3.pr.civ. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș - Secția civilă.
Prin sentința civilă nr.2489/PI/7.12.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a demersului judiciar formulat de reclamanții Primăria Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T în contradictoriu cu pârâta SC SA și intervenienții, Contra, Belgea, Belgea a, în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Constatându-se ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Timișoara și Tribunalul Timiș, acesta din urmă suspendat judecata și sesizat Curtea de Apel Timișoara pentru regulator de competență.
Potrivit art.22 pr.civ. examinând acțiunea civilă dedusă judecății în prezentul dosar, în raport de obiectul ei astfel cum a fost formulat și precizat ulterior, și având în vedere dispozițiile art.2 pct.1 lit.b pr.civ. Curtea stabilește competența materială de soluționare a cauzei în primă instanță în favoarea Tribunalului Timiș.
In argumentarea acestei soluții, Curtea reține că, deși prezenta acțiune civilă a fost înregistrată pe rolul instanței în anul 2006, la momentul respectiv instanța de fond - Judecătoria Timișoara, a solicitat relații privind valoarea de impozitare a acestui imobil și care, potrivit adresei SC 2009-3116/16.03.2009, se situa peste limita de 500.000 lei prevăzută de legiuitor.
Prin urmare, în stabilirea instanței căreia îi revine competența materială de soluționare a pricinii, Curtea se raportează nu la raportul de evaluare extrajudiciară întocmit de SC SRL, la cererea reclamantei, în luna ianuarie 2009, ci la înscrisurile privind valoarea de impozitare a aceluiași imobil în anul 2006, anul promovării litigiului, știut fiind faptul că verificarea competenței materiale se face la momentul investirii instanței de judecată, și nu în raport de modificările survenite ulterior în cursul procesului.
In consecință, în baza dispozițiilor art.22 alin.5 pr.civ. Curtea va soluționa conflictul negativ de competență, în sensul stabilirii competenței materiale de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, ca instanță de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, ca instanță de fond.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 ianuarie 2010.
PRESEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red.:/08.02.2010
Tehnored./M/ 2 ex./08.02.2010
Inst.fond.: jud.
Președinte:Marinela GiurgincăJudecători:Marinela Giurgincă
