Conflict de competență. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 11/
Ședința din Camera de Consiliu de la 06 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit în acțiunea civilă privind contestația la executare formulata de contestatoarea PRIMĂRIA COM. COM.LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR reprezentata de PRIMARUL COM.cu sediul in comuna județul V împotriva deciziei civile nr.63 din data de 23 ianuarie 2008 pronunțata de Tribunalul Vrancea in dosarul nr- si in contradictoriu cu intimații, domiciliați in F str.- nr.27 B țul V și COMISIA JUDETEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DIN CADRUL PREFECTURII V,cu sediul in F Bd.- nr.1 bis județul
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că prezenta cauză se soluționează fără citarea părților.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin sentința civilă nr.625/01.07.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.1865/2008 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulata de contestatoarea PRIMĂRIA COM. COM.LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR prin reprezentant PRIMARUL COM. în contradictoriu cu intimații, și COMISIA JUDETEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DIN CADRUL PREFECTURII V,către Judecătoria Focșani căreia i se va înainta dosarul.
A constatat existența conflictului negativ de competență fiind trimisă cauza Curții de APEL GALAȚI pentru soluționarea acestuia.
S-a reținut,în esență,faptul că motivarea contestației la executare formulată în cauză nu vizează lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, reprezentat de decizia civilă nr.63/23.01.2008 a Tribunalului Vrancea,ci apărarea contestatoarei formulată constant în sensul că punerea în posesie la care a fost obligată nu poate fi efectuată pe amplasamentul dispus de instanță deoarece terenul este ocupat de alte persoane care dețin titluri de proprietate,solicitând exonerarea de la plata sumei de 20 lei RON pentru fiecare zi de întârziere,cu titlu de amenzi civile în favoarea statului până la executarea obligațiilor prevăzute în decizia civilă nr.293/2007 a Tribunalului Vrancea.
De menționat că prin sentința civilă nr.2072/22.04.2008 a Judecătoriei Focșania fost admisă excepția lipsei competenței materiale și declinată competența de soluționare a aceleiași cauze în favoarea Tribunalului Vrancea - Secția civilă.
S-a reținut inexistența vreunui act începător de executare,contestația formulată având caracterul unei contestații la titlu,de competența instanței care a pronunțat hotărârea atacată,respectiv Tribunalul Vrancea.
Potrivit art.22 al.2 Cod procedură civilă,conflictul de competență intervenit între o judecătorie și un tribunal care se găsesc în circumscripția aceleiași Curți de Apel se judecă de Curtea de Apel respectivă.
Drept urmare,legal investită și competentă în soluționarea conflictului negativ de competență,Curtea reține următoarele:
Prin contestația la executare,astfel cum a fost formulată de Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor,s-a invocat faptul că nu se poate reține în sarcina acesteia existența vreunei culpe cu privire la nepunerea în executare a obligației prevăzută în decizia civilă nr.293/2007 a Tribunalului Vrancea,astfel încât obligarea la plata sumei de 20 lei RON pentru fiecare zi de întârziere în favoarea statului este lipsită de temei legal.
Și-a întemeiat contestația motivând faptul că este în imposibilitate de a-i pune în posesie pe intimați deoarece pentru terenul pentru care li s-a reconstituit dreptul de proprietate sunt emise titluri de proprietate care nu au fost anulate de instanțele judecătorești.
Rezultă așadar caracterul de apărări formulate de contestatoarea Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor în legătură cu aducerea la îndeplinire a dispozițiilor înscrise în decizia civilă nr.293/2007 a Tribunalului Vrancea,producătoare de amenzi civile în favoarea statului potrivit deciziei civile nr.63/2008 a aceleiași instanțe de judecată.
Asemenea aspecte nu se încadrează în condițiile art.400 al.2 Cod procedură civilă,întrucât nu presupun lămurirea înțelesului,întinderii sau aplicării titlului executoriu,ci,mai degrabă,reprezintă apărări în legătură cu punerea în executare a titlului executoriu.
De precizat că,pentru punerea în executare a deciziei civile nr.293/2007 a Tribunalului Vrancea au fost întocmite acte de execuție în dosarul nr.405/2007 al Executorului judecătoresc,
În consecință,competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Focșani ca instanță de executare potrivit dispozițiilor art.373 al.2 Cod procedură civilă,acestei instanțe fiindu-i și stabilită după regulile expuse mai sus.
Văzând și dispozițiile art.22 al.5 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind contestația la executare formulata de contestatoarea PRIMĂRIA COM. COM.LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR reprezentata de PRIMARUL COM.cu sediul in comuna județul V împotriva deciziei civile nr.63 din data de 23 ianuarie 2008 pronunțata de Tribunalul Vrancea in dosarul nr- si in contradictoriu cu intimații, domiciliați in F str.- nr.27 B țul V și COMISIA JUDETEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DIN CADRUL PREFECTURII V,cu sediul in F Bd.- nr.1 bis județul V, în favoarea Judecătoriei Focșani.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 August 2008.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
- - -/12.08.2008
- /18.08.2008
9 ex.
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică
