Conflict de competență. Sentința 11/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 11F
Ședința publică de la 1 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Viviane Tiu
GREFIER - - -
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Sectorului 5 B și Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, cu privire la judecarea cauzei având ca obiect cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul, în contradictoriu cu pârâții PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B PRIN PRIMAR GENERAL, CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B, PRIMĂRIA SECTOR 2 B PRIN PRIMAR, REGIA AUTONOMĂ DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI B -, PRIMARUL GENERAL AL și PRIMARUL SECTORULUI 2
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Cauza se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a IV-a civilă la data de 5.02.2008, reclamantul a solicitat ca în contradictoriu cu Primăria Municipiului B, prin Primarul General, Primăria sectorului 2 B, prin Primar, Consiliul General al Municipiului B și, să se dispună obligarea acestora la:
- ridicarea conductelor ce traversează terenul aflat în proprietatea reclamantului, în suprafață de 408,16 mp, situat în B, str. -. - nr. 12, sector 2;
- lăsarea terenului în deplină folosință și liniștită posesie;
- achitarea contravalorii nefolosinței terenului începând cu octombrie 2006, când au intervenit lucrările pentru care s-a solicitat ridicarea și până la ridicarea efectivă a acestora, cuantificată de reclamant la echivalentul a 5.000 Euro/lună, la cursul BNR din ziua plății;
- achitarea sumei de 100.000 lei, justificată de cheltuielile pe care le-a efectuat cu transportul, întocmirea, depunerea și ridicarea documentelor, formalități îndeplinite de reclamant în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă.
Prin sentința civilă nr. 583/28.03.2008, Tribunalul Bucureștia admis excepția de necompetență materială invocată de pârâtul prin întâmpinare și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5
Tribunalul a reținut în motivarea sentinței că valoarea economică a obiectului dedus judecății, estimată de reclamant la 100.000 lei este mai mică decât minimul prevăzut de art. 2 alin.1, lit. b Cod procedură civilă pentru a atrage competența tribunalului, în primă instanță, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 1 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 B la 1.07.2008.
La termenul din 2.09.2008, reclamantul a formulat o cerere completatoare prin care a solicitat extinderea cadrului procesual pasiv, arătând că înțelege să cheme în judecată și instituțiile Primarului General al și Primarului Sector 2
Prin sentința civilă nr. 5303 din 23 iunie 2009, Judecătoria a admis la rândul său excepția de necompetență materială, invocată din oficiu și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, înaintând dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Pentru a pronunța această sentință, Judecătoria a reținut că cererea de chemare în judecată a fost evaluată de către reclamant, la data de 20.01.2009, la suma de 130.000 Euro.
S-a mai reținut că în ipoteza în care s-au formulat mai multe capete de cerere și fiecare dintre ele are natura unei cereri principale, se cumulează sumele invocate prin fiecare cerere, pentru a se stabili valoarea litigiului.
În cauză, fiecare dintre cele 4 capete de cerere are natura unei cereri principale, trei dintre ele fiind evaluabile în bani, obiectul având astfel o valoare ce depășește 500.000 lei, astfel încât competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului, cea dintâi sentință pronunțată în cauză fiind dată exclusiv în considerarea valorii capătului 4 de cerere, de 100.000 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile art. 22 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea va stabili competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului București, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit cererii introductive, adresate Tribunalului București, atât obligarea pârâtelor chemate în judecată de a-i lăsa reclamantului terenul în suprafață de 408,16 mp în deplină folosință și liniștită posesie, cât și obligarea acelorași pârâte la achitarea contravalorii lipsei de folosință asupra terenului, au natura unor cereri principale, evaluabile în bani, reclamantul însuși indicând suma pretinsă cu titlu de lipsă de folosință la 5000 euro /lună, ceea ce ar corespunde, raportat la durata pentru care se pretinde executarea acestei obligații, de aprox. 2 ani și 8 luni, o sumă de 160.000 euro.
Pentru cel dintâi capăt de cerere anterior menționat, Curtea are în vedere valoarea terenului stabilită la data de 15.06.2009, de 1.380.486 lei, cum și cea stabilită la data de 14.10.2006, respectiv 1.996.371 lei, ambele stabilite prin expertiza tehnică de evaluare efectuată din dispoziția Judecătoriei Sectorului 5
Fiecare din aceste două capete de cerere atrag competența de soluționare a cauzei în primă instanță a Tribunalului București, în raport de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b Cod procedură civilă, și fără a fi necesară operațiunea de însumare a valorii fiecăruia din capetele de cerere formulate, dispozițiile procedurale neprevăzând o asemenea rezolvare.
Așa fiind, Curtea urmează ca în soluționarea conflictului de competență ivit, să înainteze cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul, cu domiciliul în B, sector 2,-,. 66,. 1,. 2,. 10, în contradictoriu cu pârâții PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B PRIN PRIMAR GENERAL, cu sediul în B, sector 5,-, CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B, cu sediul în B, sector 5,-, PRIMĂRIA SECTOR 2 B PRIN PRIMAR, cu sediul în B, sector 2,--13, REGIA AUTONOMĂ DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI B -, cu sediul B, sector 3,-, PRIMARUL GENERAL AL cu sediul în B, sector 5,- și PRIMARUL SECTORULUI 2 B, cu sediul în B, sector 2,--13, în favoarea Tribunalului București.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2009.
PREȘEDINTE
- - -
GREFIER
- -
Red./ 9ex./ 12.10.2009
Președinte:Elena Viviane TiuJudecători:Elena Viviane Tiu
