Conflict de competență. Sentința 13/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
SENTINȚA CIVILĂ nr. 13/2008
Camera de consiliu din 22 mai 2008
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia | - - | - JUDECĂTOR 2: Igna Dorel |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea conflictului de competență ivit între Judecătoria Oradea și Tribunalul Bihor, cu privire la acțiunea civilă înaintată de reclamanta - SRL, cu sediul în - Ferma Zootehnică județul B, în contradictoriu cu pârâta - TRANSILVANIA NORD SA - Sucursala O, cu sediul în O- județul B,
Soluționarea conflictului de competență se face fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită prin necitarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că cererea este scutită de plata taxei de timbru, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Prin sentința civilă nr. 73/COM/2008 din 12 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost admisă exceptia privind necompetenta materiala a instantei, invocata din oficiu si in consecinta s-a dispus declinarea competentei in favoarea Judecatoriei Oradea.
Pentru a hotara astfel, instanta a retinut ca litigiul dintre parti este de natura comerciala si raportat la valoarea obiectului cererii, potrivit prevederilor art. 2, al. 1, lit. a pr.civ. competenta materiala ii revine in prima instanta Judecatoriei Oradea.
Ca urmare a declinarii de competenta, cauza a fost inregistrata la Judecatoria Oradea sub dosar nr-.
Prin sentința civilă nr. 2760/2008 din 15 aprilie 2008 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr-, a fost admisă exceptia privind necompetenta materiala a Judecatoriei Oradea de a judeca cererea formulata de reclamanta - SRL cu sediul in com., Ferma Zootehnica, jud. B in contradictoriu cu parata - TRANSILVANIA NORD SA, SUCURSALA O cu sediul in O,-, jud. B si in consecinta a fost declinată competenta de a solutiona cererea in favoarea Tribunalului Bihor - Sectia comerciala si de contencios.
S-a constatat conflictul negativ de competenta, s-a dispus suspendarea judecarii pricinii și a fost înaintat dosarul in vederea solutionarii conflictului de competenta la CURTEA DE APEL ORADEA.
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Oradeaa reținut următoarele:
Potrivit prevederilor art. 51, al. 3 din Legea nr. 51 din 2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, solutionarea litigiilor patrimoniale si nepatrimoniale legate de incheierea, executarea contractelor reglementate prin aceasta lege precum si a celor izvorate din neplata contravalorii serviciilor furnizate/ prestate este de competenta instantelor de contencios administrativ. Art. 1, al. 2, pct. f enumera printre serviciile comunitare de utilitate publica, definite ca totalitatea activitatilor de utilitate si interes public general, desfasurate la nivelul comunelor, oraselor, municipiilor si judetelor sub conducrea, coordonarea si responabilitatea autoritatilor administratiei publice locale in scopul satisfacerii cerintelor comunitatilor locale prin care se asigura urmatoarele utilitati.iluminatul public. Raporturile juridice dintre partile prezentului litigiu au la baza contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali si similari nr. -N din data de 01.03.2005. Prin acest contract partile au convenit de comun acord asupra obligatiilor reciproce care ii revin, inclusiv asupra modalitatii de determinare a cantitatii de energie furnizata, a puterilor contractate si absorbite, asupra tarifelor aplicabile si modalitatii de plata.
Prin actiunea formulata reclamanta a invocat obiectiuni privitoare la modalitatea de determinare a cantitatii de energie furnizata, includerea in aceasta in mod eronat a unor consumuri nereale si a unor pierderi ceea ce a condus in final la determinarea eronata a valorii de plata. Aceste obiectiuni vizeaza modul de executare a obligatiilor contractuale, litigiu de natura patrimoniala care intra in categoria celor enumerate la art. 51, al. 3 din legea mai sus aratata, fiind astfel de competenta instantei de contencios administrativ. Este adevarat ca prevederile art. 51, al. 3 din Legea nr. 51 din 2006 au fost modificate prin dispozitiile art. 1, pct. 51 din OUG nr. 13 din data de 20.02.2008, publicata in MO nr. 145 din 2008 in sensul ca in urma acestei modificari competenta de a solutiona litigiile de natura celor mai sus aratate ii revine in prima instanta judecatoriei, insa la data intentarii cererii de chemare in judecata de catre societatea reclamanta, 11.12.2007 erau in vigoare regulile de competenta prevazute prin legea nr. 51/2006 - nemodificata, iar in conformitate cu dispozitiile art. 725 indice 1, al. 2.pr.civ. procesele in curs de judecata la data schimbarii competentei instantelor legal investite vor continua sa fie judecate de acele instante.
Asupra conflictului de competență de față, instanța constată următoarele:
Societatea reclamantă a sesizat instanța cu judecarea unei cereri având ca obiect plata unor pretenții izvorâte dintr-o plată nedatorată, invocând ca temei al acțiunii prevederile articolului 992 din Codul civil.
Pe parcursul judecării pricinii, reclamanta nu și-a modificat temeiul juridic al cererii introductive și nici instanța nu a pus în discuție, în condițiile statornicite de textul articolului 84 din Codul d e procedură civilă, un alt temei juridic al acțiunii în pretenții dedusă judecății.
În situația în care reclamanta nu a recurs la dispozițiile legale la care face trimitere judecătoria în hotărârea sa de desesizare, competența de soluționare a cauzei aparține judecătoriei, astfel cum a stabilit tribunalul atunci când și-a declinat competența în favoarea judecătoriei, soluție fundamentată pe prevederile articolului 2 punctul 1 litera a din Codul d e procedură civilă, din al căror conținut rezultă că judecătoria este competentă să judece litigiile comerciale al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei inclusiv, iar în speță valoarea sumelor de bani pretinse de reclamantă este sub limita anterior indicată.
Față de considerentele ce preced, instanța urmează ca, în baza prevederilor articolului 22 din Codul d e procedură civilă, să stabilească competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
STABILEȘTE COMPETENȚA de soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din 22 mai 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
sentință: /26.05.2008
în 4 ex. /10.07.2008
2 comunicări cu: | |
reclamant: | 1.- SRL,cu sediul în - Ferma Zootehnică județul B, |
pârât: | 2.- TRANSILVANIA NORD SA - Sucursala O,cu sediul în O- județul B, |
Judecători:Moșincat Eugenia, Igna Dorel
