Conflict de competență. Sentința 13/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 13/
CAMERA DE CONSILIU
Ședința din 15 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare conflictul de competență ivit între JUDECĂTORIA TULCEA și JUDECĂTORIA MANGALIA în soluționarea acțiunii având ca obiect anulare certificat de moștenitor, formulată de reclamanta, domiciliată în T,-, jud. T, în contradictoriu cu pârâtul, domiciliat în comuna 2 Mai, județul
Fără citarea părților, potrivit art. 22 al.5 Cod pr. civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra conflictului de competență.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 02.10.2008 sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea certificatului de moștenitor nr. 114/24.08.2000 emis de " ", în dosarul nr. 104/2000.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a fost dezbătută moștenirea numitei, stabilindu-se că unic moștenitor este pârâtul, în calitate de soț supraviețuitor. A mai menționat că pârâtul a ascuns notarului faptul că defuncta avea încă trei frați, printre care și reclamanta, aceștia nefiind citați la notar, pentru exprimarea opțiunii succesorale.
În drept, au fost invocate disp. art. 672 și 673.civ. art. 75 al. 1 și art. 83 din Legea nr. 36.1995.
Pârâtul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tulcea, arătând că defuncta a avut ultimul domiciliu în M, decesul fiind înregistrat în aceeași localitate. De asemenea, pârâtul a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, susținând că aceasta nu a făcut dovada faptului că este soră cu defuncta, ci dimpotrivă, din actele de stare civilă depuse, rezultă că cele două au avut părinți diferiți.
Prin sentința civilă nr. 3513 din 16.12.2008, JUDECĂTORIA TULCEAa admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mangalia. Pronunțând această soluția instanța a reținut că defuncta a avut ultimul domiciliu în satul 2 Mai, jud. C, decesul acesteia fiind înregistrat în M, jud.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Mangalia la data de 23.01.2009.
La solicitarea instanței au fost depuse la dosarul cauzei copii certificate de pe actele dosarului notarial nr. 104/2000 al BNP " ".
La termenul de judecată din data de 14.04.2009, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Mangalia, față de împrejurarea că, din actele dosarului notarial, rezultă că ultimul domiciliu al defunctei a fost în municipiul
Soluționând excepția necompetenței teritoriale, JUDECĂTORIA MANGALIAa admis-o și a declinat competența de soluționare a cauzei civile formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul în favoarea Judecătoriei Tulcea.
S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a dispus înaintarea dosarului la Curtea de APEL CONSTANȚA.
Curtea, analizând probele existente la dosar, constată că ultimul domiciliu al defunctei, decedată la 29.01.2000, a fost în T,-, jud.
Potrivit disp.art. 14 pct. 2 Cod pr. civilă " în materie de moștenire sunt de competența instanței celui din urmă domiciliu al defunctului, cererile privitoare la moștenire, precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia".
Cum ultimul domiciliu al defunctei a fost în T, competentă a soluționa cauza de anulare a certificatului de moștenitor cu nr. 114 din 24.08.2000 emis de Biroul Notarial " ", potrivit dispozițiilor legale mai sus menționate, este JUDECĂTORIA TULCEA.
Ca atare, instanța în baza art. 22 (5) Cod pr. civilă va constata competentă a soluționa cauza JUDECĂTORIA TULCEA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată competentă a soluționa cauza având ca obiect anulare certificat de moștenitor, privind pe reclamanta, domiciliată în T,-, jud. T și pe pârâtul, domiciliat în comuna 2 Mai, județul C, JUDECĂTORIA TULCEA.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 iunie 2009.
Președinte,
- - Grefier,
- -
Red.hot.jud.
1.07.2009
Dact.gref.
4 ex./ 2.07.2009
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
CĂTRE,
JUDECĂTORIA TULCEA
Vă înaintăm dosarul civil cu nr. de mai sus privind pe reclamanta și pe pârâtul, întrucât prin sentința civilă nr. 13/C/15.06.2009 pronunțată de această instanță s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea dvs.
Dosarul conține_____ file și are atașate următoarele dosare: - al Judecătoriei Mangalia și - al Judecătoriei Tulcea.
Președinte de complet, Grefier,
- - - -
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
CĂTRE,
JUDECĂTORIA TULCEA
Vă înaintăm dosarul civil cu nr. de mai sus privind pe reclamanta și pe pârâtul, întrucât prin sentința civilă nr. 13/C/15.06.2009 pronunțată de această instanță s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea dvs.
Dosarul conține_____ file și are atașate următoarele dosare: - al Judecătoriei Mangalia și - al Judecătoriei Tulcea.
Președinte de complet, Grefier,
- - - -
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase
