Conflict de competență. Sentința 14/2009. Curtea de Apel Alba Iulia

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14/F/

Ședința din Camera de Consiliu de la 02 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție

Grefier - -

Pe rol fiind pronunțarea asupra conflictului de competență ivit între Judecătoria Sibiu și Tribunalul Sibiu - Secția civilă, cu privire la acțiunea formulată de reclamantul domiciliat în Sibiu,-, jud. Sibiu în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN prin MUNICIPIUL S prin PRIMAR, cu sediul în Sibiu, str. -, nr. 2, jud. Sibiu.

Procedura legal îndeplinită.

dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de amânare a pronunțării din data de 30 noiembrie 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

CURTEA DE APEL

Asupra conflictului negativ de față,

Prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul Sibiu sub dosar nr- reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Statul român prin Municipiul Sibiu reprezentat de Primar a solicitat ca prin sentința:

- să se constate nulitatea absolută parțială a titlului și a încheierii de întabulare nr. 1993-1994/11.05.1984 în ce privește imobilul din CF 1276 Sibiu, top 2900 și 2901 și restabilirea situației anterioare de CF, prin retrocedarea imobilului către reclamant.

- să fie obligat intimatul să consimtă și să dezmembreze nr. top 2930/19/1-stradă în suprafață de 2740 mp (în CF 434 Sibiu ) în două corpuri funciare distincte cu notarea ramurii de cultură reală: top nou 2930/19/1 stradă de 2262 mp și top nou 2930/191/2 teren de construcție de 478 mp cu starea de proprietate neschimbată.

- să se constate cp nr. top 2900 și 2901 din CF 1276 Sibiu, este în prezent evidențiat sub nr. 2930/19/1 din CF 434.

- să fie dispusă notarea construcției și întabularea imobilului cu noua identitate topografică pe numele reclamantului cu titlu de moștenire și restabilirea situației anterioare.

- fără cheltuieli de judecată.

-//-

În motivarea acțiunii reclamantul arată că imobilul a fost dobândit de el în proprietate prin succesiuni succesive, însă, a fost emis decret de expropriere, care nu a fost pus în aplicare efectiv. Ulterior imobilul s-a dezmembrat în două corpuri funciare, dintre care unul a fost transformat în stradă. Reclamantul a aflat despre operațiunile de carte funciară operate în aprilie 2008. Preluarea imobilului s-a realizat cu încălcarea Constituției din 1923 dar și a Legii 187/1945 fapt recunoscut de Statul român prin încasarea impozitului asupra acestuia și permisiunea folosirii imobilului.

În drept s-au invocat prev. art. 35, 36 din Legea 33/1994, art. 974 Cod civ. și Legea 115/1938.

Prin sentința civilă nr. 232/16.03.2009 Tribunalul Sibiu - secția civilă a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în sensul că a constatat nulitatea absolută parțială a încheierii de întabulare nr. 1993-1994/11.05.1984 în ce privește imobilul înscris în CF 1276 Sibiu top 2900 și 2901 și a dispus restabilirea situației anterioare în privința lotului aflat în prezent la nr. top 2930/19/1, urmare a constatării nevalabilității titlului statului. A disjuns celelalte cereri și a declinat competența lor de soluționare în favoarea Judecătoriei Sibiu.

Tribunalul pentru a disjunge capetele de cerere menționate a reținut că acestea vizează reglementarea situației juridice a imobilului, constatarea edificării unei construcții, dezmembrarea imobilului și transcrierea în altă foaie funciară, care sunt operațiuni obișnuite de carte funciară și pentru soluționarea cărora este competentă judecătoria. S-a făcut referire la prev. art. 1 pct. 1, 158, 159 și 165 Cod pr. civ.

Prin sentința civilă nr. 5742/8.10.2009 Judecătoria Sibiua admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Statul român prin Municipiul Sibiu reprezentat de Primar, în favoarea Tribunalului Sibiu - secția civilă. S-a constatat intervenit conflictul negativ de competență și a fost trimis dosarul Secției civile a Curții de APEL ALBA IULIA pentru regulator de competență.

În considerentele sentinței judecătoria a reținut că față de petitele disjunse prin sentința civilă nr. 232/16.03.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu - secția civilă sunt incidente prev. art. 17 Cod pr. civ. întrucât sunt accesorii capătului de cerere privind constatarea nulității absolute parțiale a încheierii de întabulare menționare și tind la reglementarea situației juridice a imobilului.

Analizând acțiunea formulată de reclamant și finalitatea vizată de acesta precum și cele două hotărâri judecătorești, Curtea reține următoarele:

Așa cum corect a reținut Tribunalul Sibiu capetele de cerere care vizează dezmembrarea imobilului, notarea construcției și întabularea imobilului pe numele reclamantului cu titlu moștenire sunt capete de cerere întemeiate de Decretul Lege 115/1938, iar competența de soluționare a acestora revine judecătoriei.

-//-

(continuarea sentinței civile 14/F/CC/2009 dată în dosar -)

Susținerea potrivit căreia ar fi capete de cerere accesorii capătului principal de cerere care vizează exproprierea, nu își găsește aplicabilitatea în speță întrucât aceste petite pot fi judecate separat fără a avea vreo influență asupra judecării primului capăt de acțiune care vizează exproprierea. Deci nu sunt capete de cerere accesorii și în mod corect a fost stabilită competența de către Tribunal.

Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 22 alin 5 Cod pr. civ. se va stabili competența de soluționare a capetelor de cerere menționate în favoarea Judecătoriei Sibiu.

Pentru aceste motive,

În numele legii

HOTĂRĂȘTE

Stabilește în favoarea Judecătoriei Sibiu competența de soluționare a capetelor de cerere disjunse prin sentința civilă nr. 232/16.03.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu - secția civilă în dosar nr-.

Cu recurs în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 02 2009.

Președinte,

- -

Grefier,

- -

Red.

Tehn. 4 ex/04.12.2009