Conflict de competență. Sentința 161/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 161
Camera de consiliu din data de 10 iunie 2008
PREȘEDINTE: DR. - -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Timișoara și Tribunalul Timiș cu privire la competența materială de soluționare a cererii formulată de către reclamantul împotriva pârâtului Spitalul Militar d e Urgență "Dr. " T, având ca obiect executare silită a obligației de "a face".
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, au lipsit părțile.
Dată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
INSTANȚA,
Deliberând constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.12597/12.12.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, a fost declinată competența materială de soluționare a cererii formulată de către reclamantul împotriva pârâtului Spitalul Militar d e Urgență "Dr. " T, având ca obiect executare silită a obligației de "a face" în temeiul art.5802Cod procedură civilă, în favoarea Tribunalului Timiș.
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Timișoaraa apreciat că, prin raportare la dispozițiile art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă coroborate cu cele ale art.72 din Legea nr.168/1999, competența materială de soluționare a cauzei revine Tribunalului Timiș, dat fiind petitul acțiunii.
Prin sentința civilă nr.1608/27.03.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa declinat competența materială de soluționare a cererii sus-menționate în favoarea Judecătoriei Timișoara, a constat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru soluționarea acestuia pe calea regulatorului de competență.
Tribunalul Timișa reținut că reclamantul tinde spre punerea în executare a unei hotărâri judecătorești în temeiul prevederilor art.5802și art. 5803Cod procedură civilă, astfel încât competența materială de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Timișoara, conform art.373 alin.2 Cod procedură civilă, fiind incidente astfel dispozițiile art.20 și următoarele Cod procedură civilă.
Examinând conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Timișoara și Tribunalul Timiș cu privire la soluționarea acțiunii ce formează obiectul dosarului nr- prin raportare la obiectul cererii de chemare în judecată și la dispozițiile art.20 și următoarele Cod procedură civilă, Curtea apreciază că Judecătoria Timișoara este competentă să soluționeze acțiunea, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Judecătoria Timișoara sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâtul Spitalul Militar d e Urgență "Dr. " T, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să constrângă pârâtul debitor la îndeplinirea obligației ce rezultă din dispozitivul deciziei civile nr. 2682/06.12.2006 a Curții de APEL TIMIȘOARA, respectiv a obligației de a repune reclamantul în funcția avută de medic, și să oblige pârâtul la plata unei amenzi civile de la 20 lei - 50 lei, stabilită pe zi de întârziere până la executarea titlului sus-menționat, în temeiul art.5802Cod procedură civilă.
Având în vedere pretențiile formulate de reclamant prin cererea de chemare în judecată, Curtea constată că Judecătoria Timișoara nu a fost investită cu soluționarea unui conflict de drepturi, cum greșit a apreciat instanța în considerentele sentinței civile nr.12597/12.12.2007 a Judecătoriei Timișoara, ci cu soluționarea unei cereri de executare silită a obligației de "a face", în temeiul art.5802Cod procedură civilă.
Conform art.5802Cod procedură civilă, "dacă debitorul refuză să îndeplinească o obligație de a face cuprinsă într-un titlu executoriu, în termen de 10 zile de la primirea somației, creditorul poate fi autorizat de instanța de executare, prin încheiere irevocabilă, dată cu citarea părților, să o îndeplinească el însuși sau prin alte persoane, pe cheltuiala debitorului".
Art.5803alin.1 Cod procedură civilă prevede că "Dacă obligația de a face nu poate fi îndeplinită prin altă persoană decât debitorul, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile. Instanța sesizată de creditor poate obliga pe debitor, prin încheiere irevocabilă, dată cu citarea părților, să plătească, în favoarea statului, o amendă civilă de la 20 lei la 50 lei, stabilită pe zi de întârziere până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu".
Prin urmare, cererea de executare silită a unei obligații de "a face", întemeiată pe dispozițiile art.5802sau art.5803Cod procedură civilă, este de competența instanței de executare.
Potrivit art.373 alin.2 Cod procedură civilă, "Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel". În speță, nu există o prevedere legală prin care să se stabilească o altă instanță de executare decât cea menționată de art.373 alin.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere cele expuse mai sus și prevederile art.22 alin.5 Cod procedură civilă, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara, întrucât aceasta este instanța de executare în circumscripția căreia se face executarea silită a deciziei civile nr.2682/06.12.2006 a Curții de APEL TIMIȘOARA.
DISPUNE:
Stabilește competența de soluționare a cererii formulată de către reclamantul, domiciliat în T,-,.3, împotriva pârâtului Spitalul Militar d e Urgență "Dr. " T, cu sediul în T, str. -. -, nr.3, în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 10 iunie 2008.
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu
DR.- -
GREFIER,
- -
Red./12.06.2008
Tehnored. /2 ex./18.06.2008
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu
