Conflict de competență. Sentința 164/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILA NR. 164/DC/2009 | |
Ședința Camerei de Consiliu din 22 septembrie 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț | - - - |
GREFIER: | - - |
Pe rol fiind soluționarea regulatorului de competență, vizând stabilirea instanței competente să soluționeze contestația la executare formulată de contestatorii, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect contestarea executării silite înseși, a actelor de executare efectuate în baza Deciziei civile nr. 311/A/2008 a Tribunalului Cluj, a Deciziei civile nr. 295/R/2008 a Tribunalului Cluj și a Sentinței civile nr. 5643/2006 a Judecătoriei Cluj -N, precum și cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare.
Prezenta s-a dat în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 5417/08.04.2009, pronunțată de Judecătoria Cluj -N în dosar civil nr-, s-a declinat competența materială de judecare a contestației la executare promovată de contestatorii, în contradictoriu cu intimata, în favoarea Tribunalului Cluj, motivat pe faptul că, prin contestația pe care au formulat-o, precum și prin precizările ulterioare ale acesteia, contestatorii au contestat practic sumele pe care le datorau intimatei creditoare, întrucât, în dispozitivul titlului executoriu, decizia civilă nr. 311/A/2008 a Tribunalului Cluj, nu s-a stabilit cu exactitate sulta pe care fiecare copărtaș o datorează conform cotei sale din moștenire, fiind stabilită doar o sumă globală în EURO și o sumă globală în lei.
Așa fiind, judecătoria a apreciat că în speță este vorba despre o contestație la titlu, promovată în conformitate cu prevederile art. 399 alin. 1 teza a - II - a, art. 2811. proc. civ. a cărei competență de soluționare revine instanței care a pronunțat titlul executoriu, conform art. 400 alin. 2. proc. civ. adică Tribunalului Cluj.
Tribunalul Cluj, prin Decizia civilă nr. 297/A/06.05.2009, pronunțată în dosar nr-, în temeiul dispozițiilor art. 165. proc. civ. a dispus disjungerea din dosar nr- a contestației la executare propriu-zisă - având ca obiect contestarea executării silite înseși, a actelor de executare efectuate în baza Deciziei civile nr. 311/A/2008 a Tribunalului Cluj, a Deciziei civile nr. 295/R/2008 a Tribunalului Cluj și a Sentinței civile nr. 5643/2006 a Judecătoriei Cluj -N, precum și cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare - de contestația la titlu, ca urmare a disjungerii contestația la executare propriu zisă fiind înregistrată sub nr-.
Prin Decizia civilă nr. 298/A/06.05.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar civil nr-, s-a declinat competența materială de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorii, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect contestarea executării silite înseși, a actelor de executare efectuate în baza Deciziei civile nr. 311/A/2008 a Tribunalului Cluj, a Deciziei civile nr. 295/R/2008 a Tribunalului Cluj și a Sentinței civile nr. 5643/2006 a Judecătoriei Cluj -N, precum și cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare, în favoarea Judecătoriei Cluj -N, constatând totodată ivit conflictul negativ de competență și dispunând trimiterea dosarului Curții de APEL CLUJ în vederea soluționării acestuia.
Examinând prezentul conflict negativ de competență prin prisma actelor dosarului, a dispozițiilor legale incidente în materie, în temeiul art. 22 alin. 5 Cod Proc. Civ. Curtea urmează să stabilească competența materială de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Cluj -N, având în vedere următoarele considerente:
Prin contestația la executare înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Cluj -N sub nr-, precum și prin precizările ulterioare ale acesteia, contestatorii, în contradictoriu cu intimata, au contestat atât executarea silită propriu-zisă din dosarele execuționale nr. 432/2008 și 431/2008 ale Biroului Executorului Judecătoresc - solicitând anularea publicației de vânzare din data de 20.01.2009, a somațiilor de executare, a procesului-verbal de licitație imobiliară din data de 20.03.2009, anularea investirii cu formulă executorie a Deciziei civile nr. 311/A/2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, întoarcerea executării silite și restabilirea situației anterioare adjudecării imobilului înscris în CF nr. 17994 C-N, suspendarea efectelor adjudecării imobilului din această CF, până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare -, cât și contestație la titlu, susținând că sumele pe care au fost somați să le plătească intimatei în baza Deciziei civile nr. 311/A/2008 a Tribunalului Cluj sunt eronat calculate, întrucât nu au fost respectate cotele de moștenire ale acestora.
Prin urmare, ne găsim în prezența a două contestații distincte, cu regim juridic diferit, respectiv, o contestație la executare propriu - zisă, prin care se contestă executarea silită propriu-zisă și actele efective de executare silită, și o contestație la titlu, prin care se solită instanței lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, între cele două tipuri de contestații neexistând nici un fel raport de accesorialitate care să atragă vreo eventuală prorogare de competență.
Ca urmare a disjungerii dispuse de către Tribunalul Cluj, prin Decizia civilă nr. 297/A/06.05.2009, pronunțată în dosar nr-, în temeiul dispozițiilor art. 165. proc. civ.în prezenta cauză instanța a rămas investită doar cu contestația la executare propriu-zisă, având ca obiect contestarea executării silite înseși, a actelor de executare efectuate în baza Deciziei civile nr. 311/A/2008 a Tribunalului Cluj, a Deciziei civile nr. 295/R/2008 a Tribunalului Cluj și a Sentinței civile nr. 5643/2006 a Judecătoriei Cluj -N, precum și cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare.
Potrivit art. 400 alin. 1. proc. civ. contestația la executare se introduce la instanța de executare, iar în conformitate cu prevederile art. 373 alin. 2. proc. civ. instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executare, în speță Judecătoria Cluj -
Așa fiind, în temeiul tuturor considerentelor mai sus expuse, Curtea urmează să stabilească, în favoarea Judecătoriei Cluj -N, competența de soluționare a prezentei contestații la executare propriu-zisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența materială de soluționare a contestației la executare propriu-zisă, formulată de contestatorii, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect contestarea executării silite înseși, a actelor de executare efectuate în baza Deciziei civile nr. 311/A/2008 a Tribunalului Cluj, a Deciziei civile nr. 295/R/2008 a Tribunalului Cluj și a Sentinței civile nr. 5643/2006 a Judecătoriei Cluj -N, precum și cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare, în favoarea Judecătoriei Cluj -
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în ședința Camerei de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 22 septembrie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
--- - - -
Red. /dact.
22.09.2009/9 expl.
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț
