Conflict de competență. Sentința 19/2008. Curtea de Apel Alba Iulia

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 19/F/CC/2008

Ședința din Camera de Consiliu de la 08 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție

Grefier: - -

Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Sibiu și Judecătoria Sibiu privind acțiunea civilă formulată de reclamantul ORAȘUL PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN PRIN DIRECȚIA SILVICĂ S, MUNICIPIUL S PRIN PRIMAR, COMISIA JUDEȚEANĂ PT.. DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI S în dosar civil nr-.

Procedura este completă, fără prezența părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:

Instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.

CURTEA DE APEL

Asupra conflictului negativ de competență de față,

Prin acțiunea înregistrată la data de 18.08.2007 sub nr- Tribunalul Sibiu - secția civilă a fost investit cu soluționarea acțiunii formulată de reclamantul Orașul prin Primar în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Direcția Silvică Sibiu, Municipiul Sibiu prin Primar, Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Sibiu, Instituția Prefectului Județului Sibiu și s-a solicitat:

1. Obligarea Statului Român prin Direcția Silvică Sibiu la retrocedarea către Orașul a unor bunuri imobile - terenuri forestiere situate în punctele "La ", Tufari și Brăneasa;

2. . în favoarea reclamantei cu titlul de drept de proprietate prin retrocedare a terenurilor forestiere solicitate;

3. Constatarea nulității absolute parțiale a hotărârilor nr. 39/2000 și 255/14.06.2002 ale Comisiei Județene Sibiu cu privire la terenul forestier în suprafață de 42,32 ha situat în puctul "La " și atribuit în proprietate Municipiului Sibiu prin titlul de proprietate nr. 75/27.02.2002;

4. Constatarea nulității absolute a procesului verbal de punere în posesie a Municipiului Sibiu nr. 2/11.01.2002 cu terenul forestier mai sus indicat;

5. Constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr. 75/27.02.2002;

6. Constatarea nulității absolute a încheierii de întabulare a terenului forestier atribuit în proprietate Municipiului Sibiu.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 35 - 38 și art. 40 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru utilitate publică, precum și dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. e Cod procedură civilă.

Prin sentința civilă nr. 1145/7.10.2007 pronunțată în dosar - al Tribunalului Sibiu - secția civilă, dosar disjuns din dosarul -, a fost admisă excepția de necompetență materială a acelei instanței cu privire la soluționarea petitelor 3, 4, 5 și 6 din acțiune, iar competența de soluționare a acestor petite a fost declinată în favoarea Judecătoriei Sibiu.

S-a reținut în motivare că din interpretarea coroborată a prevederilor art. 1 pct. 1 și art. 2 pct. 1 lit. b Cod procedură civilă rezultă că aparține Judecătoriei în primă instanță competența de soluționare a acestor petite.

Prin sentința civilă 6115/20.10.2008 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr- a fost declinată competența de soluționare a capetelor de cerere susmenționate în favoarea Tribunalului Sibiu - secția civilă și constatând conflictul negativ de competență a trimis cauza pentru soluționarea regulatorului de competență la Curtea de APEL ALBA IULIA - secția civilă.

S-a motivat că petitele 1 și 2 din acțiune sunt de competența Tribunalului ca primă instanță, iar celelalte petite sunt de competența Judecătoriei ca instanță de fond, însă intervine prorogarea legală de competență în baza art. 17 Cod procedură civilă, astfel că tribunalul devine competent să soluționeze și aceste petite.

În plus, s-a apreciat că judecarea petitelor 3, 4, 5 și 6 este condiționată de soluționarea petitelor 1 și 2 întrucât numai după stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere solicitate în favoarea reclamantului se poate reține interesul acestuia de a solicita constatarea nulității absolute a actelor eliberate pentru terenul forestier situat în punctul "La ".

cu judecarea conflictului negativ de competență, Curtea reține următoarele:

Așa cum au reținut ambele instanțe în mod corect, tribunalul are competența de a soluționa ca instanță de fond petitele 1 și 2 din acțiune, iar judecătoria are competența de a soluționa în primă instanță capetele 3, 4, 5 și 6 din acțiune. Nu este justificată prorogarea legală de competență întrucât capetele 1 și 2, respectiv 3, 4, 5 și 6, chiar dacă au o finalitate comună, nu sunt indisolubil legate. De aceea, tribunalul a procedat legal, reținând spre competentă judecare primele două capete de acțiune și trimițând spre competentă judecare celelalte capete la judecătorie.

Constatând că soluționarea acestor din urmă petite este condiționată de hotărârea care se va da în primele două, judecătoria va putea suspenda judecarea cauzei până la rămânerea irevocabilă a hotărârii tribunalului.

Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 22 alin 5 Cod procedură civilă, Curtea stabilește în favoarea Judecătoriei Sibiu competența de soluționare a capetelor 3, 4, 5 și 6 din acțiune.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Stabilește competența de soluționare a cauzei civile privind pe reclamantul Orașul prin Primar în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Direcția Silvică Sibiu, Municipiul Sibiu prin Primar, Comisia Județeană pt. Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, Instituția Prefectului Județului Sibiu, în favoarea Judecătoriei Sibiu.

Cu recurs în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 8 2008.

Președinte,

- -

Grefier,

- -

Red.

Tehnored. /7ex/11.12.2008