Conflict de competență. Decizia 19/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA a II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 19
Ședința din Camera de Consiliu din data de 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență, ivit între Tribunalul Gorj și Judecătoria Tg.J, privind soluționarea acțiunii formulată de către pârâta SC SA prin administrator judiciar Insolvency Specialists în contradictoriu cu pârâtul N și Biroul Executorului Judecătoresc, având ca obiect întoarcere executare.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență.
Prin sentința civilă nr.3199/05.10.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a declinat competența de soluționarea a cauzei formulată de către pârâta SC SA prin administrator judiciar Insolvency Specialists în contradictoriu cu pârâtul N, având ca obiect întoarcere executare, în favoarea Judecătoriei Tg.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Conform dispozițiilor alineatului 2 al art.4042, instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului dar nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură urmind a se dispune de instanța care rejudecă fondul, în speță, Curtea de APEL CRAIOVA.
Cum această instanță nu s-a pronunțat cu privire la restabilirea situației anterioare executării, societatea creditoare a formulat prezenta cerere, instanța competentă să soluționeze acest litigiu fiind instanta de executare, respectiv Judecatoria TG
Potrivit art 404 ind.2, alin 3 pr.civ. daca nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare executarii in conditiile art.404 ind 2 alin 1 si 2, cel indreptatit o va putea cere instantei judecatoresti competente potrivit legii.
de aceasta situatie, instanta a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei TG J, jud
Prin sentința civilă nr.8159/07.12.2009 pronunțată de Judecătoria Tg.J în dosarul nr-, a fost admisă excepția de necompetență materială a acestei instanțe cu privire la soluționarea cererii de întoarcerea executării formulate și s-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.
S-a constatat ivit conflict negativ de competență și în vederea soluționării conflictului de competență, cauza a fost înaintată Curții de APEL CRAIOVA - Secția a II a Civilă și pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Pârâtul a fost salariatul reclamantei iar prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Gorj -secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința nr. 5148/06.10.2008 s-a admis acțiunea fiind obligată unitatea la plata drepturilor bănești reprezentând contravaloarea a patru salarii medii nete pe unitate cuvenite și neacordate la desfacerea contractului individual de muncă, actualizat cu indicele de inflație la data plății efective.
Această sentință este titlu executoriu și pârâtul a formulat cerere de executare silită formându-se dosarul de executare silită nr. 3136/E/2008 al BEJ.
În cadrul executării silite, s-a înființat poprire în 06.11.2008. În data de 16.11.2008 din contul reclamantei s-a poprit suma de 9585 lei conform extrasului de cont.
Urmare recursului declarat de unitate cu privire la litigiul pe fond, prin decizia 1335/17.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA -secția a II a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a admis recursul, s-a modificat sentința civilă 5148/2008 în sensul că s-a respins acțiunea.
Unitatea, în calitate de reclamantă formulează cerere de întoarcerea executării silite la data de 02.07.2009.
Potrivit secțiunii a VI a din codul d e procedură civilă, art.404 ind.1, întoarcerea executării silite se poate solicita în două cazuri: în situația în care titlul executoriu se desființează iar a doua situație vizează desființarea însăși a executării silite.
În cauza de față suntem în prima situație, întrucât nu se solicită desființarea executării, cu anularea formelor de executare ci se solicită întoarcerea executării ca urmare a desființării titlului executoriu.
Astfel, în cauza de față, sunt aplicabile disp.art.404 ind.2 alin.3 cpc. Primul alineat al art.404 ind.2 cpc prevede situația în care în cuprinsul recursului formulat față de sentința pronunțată de instanța de fond, se solicită întoarcerea executării silite, cale neurmată de reclamantă.
Al doilea alineat art.404 ind.2 cpc prevede situația în care întoarcerea executării silite se solicită în caz de rejudecare a litigiului de fond, situație neaplicabilă cauzei, hotărârea instanței de fond nefiind casată cu trimitere spre rejudecare, sau nefiind casată cu reținere spre judecare pe fond, cale neurmată de reclamantă.
În al treilea alineat al art.404 ind.2 cpc se prevede situația în care s-a desființat titlu executoriu iar întoarcerea executării silite se solicită după desființarea titlului executoriu.
Având în vedere că executarea silită a avut loc la 16.11.2008, înainte de pronunțarea deciziei Curții de Apel prin care s-a desființat titlu executoriu (17.03.2009) și înainte de formularea prezentei cereri (02.07.2009), fiind în prezența unei cereri principale de întoarcere a executării silite ca urmare a desființării titlului executoriu, instanța competentă în soluționarea cererii, conform art.404 ind.2 alin.3 cpc este instanța de fond, respectiv, Tribunalul Gorj -Secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Aceasta este și explicația sintagmei prevăzută în aliniatul amintit mai sus, respectiv, instanța competentă potrivit legii" întrucât există cele două situații: când se solicită întoarcerea executării ulterior soluționării cauzei pe fond ca urmare a desființării titlului executoriu, situație în care instanța competentă potrivit legii (competență materială art.2 cpc) este instanța de fond și a doua situație când se solicită întoarcerea executării silite în cadrul contestației la executare, moment în care se anulează formele de executare silită, situație în care instanța competentă este instanța de executare.
Față de cele arătate mai sus, în baza art.159 cpc coroborate cu disp.art.404 ind.2 cpc și art.2 pct.1lit.c cpc, instanța a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Tg-J invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj -secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
În baza art.22 cpc, instanța a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza la Curtea de APEL CRAIOVA pentru soluționarea conflictului.
Analizând conflictul negativ de competență, Curtea reține următoarele:
Art. 4042pr.civ. stabilește competența de soluționare a unei cereri de întoarcere a executării silite, reglementând 3 variante ale acestei competențe.
Astfel, în varianta prevăzută la alin. 1 competența revine instanței care a desființat titlul executoriu.
Dacă această instanță a dispus rejudecarea în fond a cauzei și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare, aceasta se va dispune de instanța care rejudecă fondul.
Ultima ipoteză, aplicabilă în speța de față este aceea în care nu s-a dispus restabilirea situației anterioare în condițiile celor două alineate, cel îndreptățit putând să o ceară instanței competente potrivit legii.
În acest caz, cererea de restabilire a situației anterioare, îmbracă forma unei cereri principale, competența aparținând instanței competente potrivit dreptului comun.
Această cerere nu vizează executarea silită deoarece aceasta s-a încheiat, judecătoria nefiind competentă să judece cauza de fată.
În speță acțiunea privește soluționarea unei cereri privind restituirea unei sume de bani încasată necuvenit în derularea unor raporturi de muncă, instanța competentă potrivit dreptului comun este tribunalul iar nu judecătoria.
Pentru aceste considerente în baza art. 22 din codul d e procedură civilă, instanța stabilește competența de soluționare în favoarea Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește competența soluționării acțiunii formulată de către pârâta SC SA prin administrator judiciar Insolvency Specialists în contradictoriu cu pârâtul N și Biroul Executorului Judecătoresc, având ca obiect întoarcere executare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /3ex./ 05.02.2010
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Mariana Pascu, Florica Diaconescu
