Conflict de competență. Sentința 2/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2
Camera de consiliu din 17 martie 2008
PREȘEDINTE: Marinela Giurgincă
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Arad și Tribunalul Arad privind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul (fiul lui G și, născut la 07.12.1974, deținut în Penitenciarul Arad ) împotriva pârâților Penitenciarul Arad, Administrația Națională a Penitenciarelor, Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Public - Parchetul General, Ministerul Culturii și cultelor, Guvernul României, Camera Deputaților, Senatul României și Președinția României.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Arad - Secția civilă, la data de 27.04.2007, reclamantul -, deținut în Penitenciarul Arad, a chemat în judecată pârâții: Penitenciarul Arad, Administrația Națională a Penitenciarelor, Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Public - Parchetul General, Ministerul Culturii și Cultelor, Guvernul României, Camera Deputaților, Senatul României și Președinția României, și a solicitat obligarea acestora în solidar la plata sumei de 20 milioane lei daune morale, întrucât la data de 01.03.2007, în urma unei percheziții în cameră, în lipsa lui, i-au fost sparți ochelarii și tot atunci prin ruperea unei, i- fost încălcat dreptul la libertatea religioasă în Penitenciarul Arad.
Prin sentința civilă nr.1174/23.10.2007, Tribunalul Arada declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamant în favoarea Judecătoriei Arad, arătând că plângerea a fost greșit îndreptată la Tribunalul Arad, fiind caracterizată ca o acțiune în răspundere delictuală, deși capătul principal îl constituie plângerea contra încălcării drepturilor prevăzute la cap.4 din Legea nr.275/2006, plângerea al cărui termen juridic sunt disp.art.38 din lege, care prevăd procedura de urmat a persoanei condamnate în asemenea cazuri, iar despăgubirile solicitate pentru încălcarea acestor drepturi fiind un accesoriu la cererea principală nu atrag competența materială după valoare a tribunalului în primă instanță.
Judecătoria Arad, investită cu soluționarea cererii, înregistrată sub nr-, prin sentința penală nr.124/21 ianuarie 2008 și-a declinat competența materială în favoarea Tribunalului Arad, secția civilă, reținând că natura prezentei cauze nu este una penală, reclamantul formulând o acțiune în pretenții în contra Penitenciarului Arad, Administrației Naționale a Penitenciarelor, Ministerului Justiției, Ministerului Finanțelor Publice, Ministerului Public - Parchetul General, Ministerului Culturii și Cultelor, Guvernului României, Camerei Deputaților, Senatului României și Președinției României, pentru repararea unor prejudicii morale și materiale care i-ar fi fost aduse ca urmare a încălcării dreptului la libertatea religioasă în Penitenciarul Arad. Astfel, competența de soluționare a cererii formulate de reclamant față de natura cauzei și cuantumul daunelor solicitate revine Tribunalului Arad ca primă instanță, în speță nesubzistând motivele prevăzute în mod expres și limitativ de art.461 pr. penală privind contestația la executare.
Judecătoria Arada constatat ivit conflictul negativ de competență între Tribunalul Arad și Judecătoria Arad, înaintându-l spre competentă soluționare, instanței ierarhic superioară, respectiv Curtea de Apel Timișoara.
Curtea, în deliberare, în temeiul disp.art.20 și 22 alin.5 pr.civ. stabilește competența materială de soluționare pricinii în favoarea Tribunalului Arad, Secția civilă.
Din examinarea cuprinsului cererii introductive formulată de reclamantul - la 27.04.2007 (fila 2 dosar nr- al Tribunalului Arad ), rezultă fără dubiu că acesta a investit instanța - Tribunalul Arad - Secția civilă cu o acțiune civilă în despăgubiri precizate în cuantum de 20.000.000 RON, cu titlu de daune morale, motivându-le ca o reparație pentru incidentul produs în data de 1.03.2007, când, în urma unei percheziții în camera lui, în lipsă, i-au fost sparți ochelarii, i-a fost ruptă, fiindu-i încălcat astfel dreptul la libertatea religioasă.
Obiectul concret al acțiunii îl constituie însă despăgubirile (daune morale) în sumă de 20.000.000 RON, care, potrivit art.2 pct.1 lit."b" pr.civ. sunt de competența tribunalului, ca instanță de fond, unde dosarul va fi înaintat pentru soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența materială de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul - în favoarea Tribunalului Arad - Secția civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 martie 2008.
PRESEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Red.: /19.03.2008
Dact. // 2 ex./31.03.2008
Președinte:Marinela GiurgincăJudecători:Marinela Giurgincă
