Conflict de competență. Sentința 2/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2/F/CC/2009
Ședința Camerei de consiliu din 13 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - - grefier.
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit în soluționarea acțiunii formulate de creditorul Sirius în contradictoriu cu debitoarea " " Galda de -, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fiind fixat termen fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei și față de actele și lucrările de la dosar instanța trece la soluționarea cauzei și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
În deliberare se constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia, sub dosar nr-, creditorul Sirius a solicitat în contradictoriu cu debitoarea " " Galda de -, ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 21250 Euro, respectiv 79375 RON, actualizată cu indicele de inflație până la data îndeplinirii obligației de plată plus dobânda legală.
În motivarea cererii sale creditorul a arătat că obligația de plată a sumei menționate a fost asumată de debitoare prin contractul nr.314/2005, procesul verbal nr.276/6.09.2005 și anexa nr.294/28.09.2005 și că această creanță reprezintă drepturi salariale și împrumuturi acordate debitoarei.
În drept, a invocat art.1,4 și 6 pct.2 și 3 din nr.OG5/2001.
Prin sentința civilă nr.502/9.02.2009 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr-, s- constatat necompetența materială a Judecătoriei Alba Iulia pentru soluționarea cererii pentru somație de plată formulată de creditorul Sirius în contradictoriu cu debitoarea " " Galda de -, și în consecință, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba - Secția civilă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de judecată a reținut că pretențiile deduse judecății au la bază raporturile de muncă care au existat între părți, raporturi care au încetat potrivit mențiunilor din carnetul de muncă ale creditorului, în temeiul art.55 lit. b Codul muncii și că raportat la prevederile art.248 din Codul muncii, litigiul se înscrie în sfera conflictelor de muncă care sunt de competența tribunalului, în primă instanță, potrivit art. 2 pct.1 lit. c Cod prc.civ.
Tribunalul Alba - Secția civilă, complet specializat în litigii de muncă și asigurări sociale, prin sentința civilă nr.512/25.03.2009 pronunțată în același dosar, a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Alba, invocată de instanță, din oficiu, și declinat competența de soluționare a cererii formulate de creditorul Sirius în contradictoriu cu debitoarea " " Galda de -, în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
Totodată, în temeiul art.21 Cod proc.civ. a constatat conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe, a suspendat din oficiu orice altă procedură și a dispus înaintarea dosarului Curții de APEL ALBA IULIA, în vederea soluționării conflictului de competență.
Pentru a hotărî în acest mod, instanța a reținut că creditorul Sirius s-a prezentat în fața instanței precizând că își menține temeiul de drept al acțiunii introductive ca fiind nr.OG5/2001 și nu Codul muncii, că munca pe care prestat-o ca administrator în favoarea societății debitoare nu a avut la bază un contract de muncă ci o convenție pe care a încheiat-o cu asociații societății și că pretențiile pe care le solicită se regăsesc în procesul verbal al încheiat la 6.09.2005 și că în calitatea sa de asociat a împrumutat societatea cu suma de 5690 Euro, care nu i-a fost restituită până în prezent.
În consecință, s-a apreciat că în respectarea principiului disponibilității părților și față de dispozițiile art.1 Cod proc.civ. raportat la prevederile nr.OG5/2001, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Alba Iulia.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Potrivit art.281 Codul muncii, jurisdicția muncii are ca obiect soluționarea conflictelor de muncă cu privire la încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă prevăzute de prezentul cod, precum și a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali, stabilite potrivit prezentului cod.
Din actele și lucrările dosarului precum și din precizările făcute de creditor, rezultă că pretențiile deduse judecății au la bază contractul comercial nr.314/19.10.2005 și procesul verbal al nr.276/6.10.2005, din acre rezultă că creditorul a avut calitatea de acționar și administrator în cadrul societății debitoare.
Deoarece între părți nu au existat raporturi de muncă iar prin precizarea de acțiune, de la fila 19, creditorul a arătat că o parte din sumă provine din activitatea pe acre a depus-o ca administrator iar o parte reprezintă împrumuturi acordate debitoarei, se constată că Tribunalul Alba nu este competent să judece material această cauză deoarece drepturile bănești solicitate rezultă din alte raporturi juridice decât cele de muncă.
În consecință, în temeiul art.22 Cod proc.civ. Curtea stabilește competența de soluționare cauzei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, conform art.1 pct.1 Cod proc.civ. și nr.OG5/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de creditorul Sirius împotriva debitoarei, " SRL - Galda de jud. A, în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.04.2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Trifan Maria
