Conflict de competență. Sentința 2/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2/
Ședința din Camera de Consiliu din 23 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel Violeta Neculai
ASISTENT JUDICIAR - -
ASISTENT JUDICIAR
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Galați și Judecătoria Galați, în cauza privind pe reclamantul, domiciliat în com., jud. G și pârâta REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR G, cu sediul în G,-.
S-a dispus soluționarea cauzei în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
În cauză s-au formulat cerere de abținere de către asistenții judiciari și, cereri ce au fost soluționate în Camera de Consiliu;
S-a dat citire în ședință publică încheierii din 23.01.2009 prin care s-a soluționat cererea de abținere, completul de judecată fiind compus cu participarea asistenților judiciari și.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Examinând acte și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2566/28.03.2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr- a fost admisă excepția necompetenței materiale.
S-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect anulare act formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Regionala De Transport Feroviar G în favoarea Tribunalului Galați.
S-a reținut că prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat constatarea nulității unor acte specifice raporturilor de muncă reglementate de legea nr.53/2003 Codul muncii iar în temeiul disp. art. 284(1) Codul muncii judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor stabilite de Codul d e procedură civilă.
S-a mai reținut că potrivit art. 2 din Cod de procedură civilă, conflictele de muncă se judecă în primă instanță de către tribunale.
Ulterior, prin sentința civilă nr.1481/21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- a fost declinată competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Galați.
Constatându-se existența conflictului negativ de competență s-a dispus înaintarea dosarului Curții de Apel Galați, pentru stabilirea instanței competente.
Tribunalul a reținut că reclamantul solicită constatarea nulității unor acte doar sub aspectul formei acestora și concordanței dintre datele înscrise în aceste acte și realitate, nefiind vorba despre contestarea unei sancțiuni disciplinare care a fost aplicată reclamantului ca urmare a întocmirii Raporturilor de control din 23/24.076.2001, respectiv 20/21.11.2001, cu atât mai mult cu cât reclamantul a promovat o astfel de contestație soluționată prin sentința civilă nr. 290/F/30.05.2002.
S-a mai reținut că reclamantul a solicitat instanței de fond,analiza conținutului documentelor indicate, sub aspectul legalității acestora, în sensul verificării mențiunilor înregistrate atât pe originalul actelor cât și pe fotocopiile acestora, despre care se susține că ar conține omisiuni față de original, aspecte ce nu se încadrează în sfera conflictelor de muncă sau în cea a verificări condițiilor de legalitate a desfășurării raporturilor de muncă.
Asupra conflictului negativ de competență intervenit între cele două instanțe de judecată, Curtea reține următoarele:
Conform art.22 al.1 Cod procedură civilă, conflictul născut între o judecătorie și un tribunal atrage competența de soluționare a curții de apel în circumscripția căreia se află instanțele situate în conflict.
Prin urmare, Curtea de Apel Galați este competentă să soluționeze conflictul negativ astfel intervenit în aceeași pricină, între Judecătoria Galați și Tribunalul Galați.
Sub acest aspect se rețin următoarele:
Potrivit art.281 din Codul muncii jurisdicția muncii are ca obiect soluționarea conflictelor de muncă cu privire la încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă prevăzute de Codul muncii, precum și a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali.
În art.67 și 68 din Legea nr.86/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă legiuitorul enumeră categoriile principale de conflicte de drepturi( conflictele în legătură cu încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale de muncă, conflictele în legătură cu executarea contractelor colective de muncă, conflicte în legătură cu plata unor despăgubiri) în legătură cu constatarea nulității contractelor individuale sau colective de muncă, ori a unor clauze ale acestora etc.).
Calificarea unui conflict ca fiind de muncă depinde de calitatea reclamantului și pârâtului, de părți ale unui contract individual sau colectiv de muncă.
După cum s-a statuat, conflictul este de muncă ori de câte ori are o legătură directă cu executarea unui raport de muncă.
În speță, reclamantul solicită de fapt analiza conținutului unor acte sub aspectul legalității acestora, în sensul verificării mențiunilor înregistrate atât pe originalul actelor cât și pe fotocopiile acestora, despre care se susține că ar conține omisiuni față de original, acte emise în perioada derulării raporturilor de muncă între părți aspecte ce se încadrează în sfera conflictelor de muncă.
Potrivit disp.art.2 pct.1 lit.c Cod procedură civilă, s-a stabilit competența tribunalelor de a judeca în primă instanță conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe.
În vederea aplicării în mod corespunzător a dispozițiilor legale enumerate curtea apreciază asupra competenței de soluționare a cauzei în primă instanță în favoarea Tribunalului Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Galați și Judecătoria Galați, în cauza privind pe reclamantul, domiciliat în com., jud. G și pârâta REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR G, cu sediul în G,-, în favoarea Tribunalului Galați.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 23.01.2009.
Președinte, | Judecător, | Asistent judiciar, |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
: /29.01.2009
:DC/4 ex/29.01.2009
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Marioara Coinacel Violeta Neculai
