Conflict de competență. Sentința 2/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2/F/CC
Ședința publică de la 15 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Bacsin
Grefier - -
-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea regulatorului de competență în conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Galați și Judecătoria Galați în ceea ce privește soluționarea acțiunii în constatarea nulității unor acte de executare silită formulată de reclamanta - - prin lichidator judiciar MG Expert G, cu sediul în G,-, -.3,.1,.6 împotriva pârâtei - COM SRL G, cu sediul în G,-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 12.02.2010, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.02.2010, când,
CURTEA
Asupra regulatorului de competență;
Prin cererea înregistrată la nr- reclamanta - - G prin lichidator judiciar MG EXPERT a chemat în judecată pe pârâta - COM SRL G solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a procesului - verbal de licitație și a actului de adjudecare, încheiate la data de 7.05.2002, precum și a anexei încheiate la data de 26.02.2007 de Cabinetul Individual executor Judecătoresc privind adjudecarea întregului său patrimoniu, să se dispună repunerea în situația anterioară încheierii acestor acte, precum și întoarcerea executării efectuate în baza titlului executoriu contractul de cesiune de creanță CS/042/22.11.2002.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin încheierea din 20.07.2001 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr. 1301/LJ/2004 s-a dispus la cererea pârâtei - COM SRL, deschiderea procedurii de faliment potrivit Legii 64/1995(în vigoare la momentul respectiv).
Mai arată reclamanta că pârâta - COM SRL este succesoarea societății comerciale - -, care prin dizolvare a transmis întregul său patrimoniu pârâtei și că în acest cadru juridic pârâta a preluat și creanța pe care - SRL o avea împotriva sa, în cuantum de 249.706,29 de lei.
Reclamanta precizează că această creanță reprezintă suma pe care inițial o datora Băncii Agricole - G, în baza contractului de credit nr. 3287/14.09.1993, credit ce a fost garantat cu patrimoniul societății, că ulterior banca a cesionat creanța către AVAB B, care la rândul său a cesionat-o - SRL.
Precizează reclamanta că în baza acestui titlu de creanță preluat de la - -, pârâta a pornit executarea silită împotriva sa, în cadrul dosarului de executare silită nr. 60/2002 al executorului judecătoresc, că împotriva încheierii de încuviințare executare silită a formulat contestație la executare și cu toate că prin sentința civilă nr. 3667/15.04.2002 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr. 4585/2002 s-a dispus anularea tuturor actelor și formelor întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 60/2002, pârâta a continuat executarea silită, finalizând procedura prin adjudecarea patrimoniului său, conform procesului - verbal de licitație și a actului de adjudecare încheiate la data de 7.05.2002, precum și a anexei, încheiate la data de 26.02.2007.
Arată că executarea silită s-a efectuat cu încălcarea dispozițiilor legale imperative ale art. 36 din Legea 85/2006(art. 35 din Legea nr. 64&1995) împotriva sa fiind deschisă procedura falimentului potrivit Legii 64/1995, în vigoare la momentul respectiv și solicită să se constate nulitatea absolută a celor trei acte, fiind încheiate prin fraudarea legii. În același context, reclamanta precizează că - - a urmat pentru recuperarea creanței și procedura impusă de legea insolvenței, fiind înscrisă în tabelul creditorilor.
În drept, a invocat inițial disp. art. 35 din Legea 64/1995, art. 36 din Legea 85/2006, 404/1, 404/3 pr.civ. 968 Cod civil.
Ulterior reclamanta a formulat precizări la acțiunea introductivă arătând că aceasta nu constituie contestație la executare, ci este o acțiune în constatarea nulității absolute a actelor de preluare a patrimoniului acesteia încheiate în cadrul executării silite cu încălcarea dispozițiilor imperative ale Legii 85/2006, și ale art. 968.civ. perfectarea acestora făcându-se pentru o cauză ilicită, contrară ordinii publice. În acest sens sunt precizările de la filele 73,91 și 143 din dosarul Judecătoriei Galați.
Prin sentința civilă nr. 2828/09.04.2009 Judecătoria Galația declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Galați - secția civilă.
Prin încheierea din 7.10.2009 Tribunalul Galați - secția civilă transpune cauza la Tribunalul Galați - secția comercială - judecătorul sindic - dosar -.
Prin sentința civilă nr.1491/2009 a Tribunalului Galațis -a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați.
Pentru a decide astfel, instanța a reținut următoarele:
Judecătorul sindic are competențe exclusive de jurisdicție a procedurii de faliment și de control judiciar al activității administratorilor judiciari sau a lichidatorilor.
Atribuțiile jurisdicționale ale judecătorului - sindic pot fi rezumate la procedurile jurisdicționale de acoperire a pasivului debitorului aflat în insolvență, respectiv: deschiderea sau închiderea procedurii; contestațiile la tabelul creanțelor sau la alte măsuri ale administratorului judiciar/lichidatorului; trecerea la reorganizarea judiciară sau la faliment, după caz; anularea actelor frauduloase, a transferurilor sau a constituirilor de drepturi patrimoniale, încheiate de debitor în perioada suspectă; acțiunea în răspundere contra asociaților sau contra persoanelor care au contribuit la ajungerea în stare de insolvență a debitorului persoană juridic; alte pricini prevăzute în mod expres de Legea insolvenței(ex.: înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului; anularea unei hotărâri a adunării creditorilor etc.). Toate aceste atribuții sunt expres reglementate de art. 11 din Legea insolvenței fără ca printre aceste atribuții să figureze și recuperarea creanțelor. Fiind vorba de o competență exclusivă, ea nu se poate extinde prin analogie la alte situații decât cele vizate de text, în mod expres.
De altfel, nu orice pricină în care ar fi implicat debitorul trebuie judecată de către judecătorul sindic.
Competența privind constatarea nulității absolute a procesului verbal de licitație și a actului de adjudecare, repunerea părților în situația anterioară, precum și întoarcerea executării, aparțin Judecătoriei Galați potrivit art. 1.pr.civ.
Prin sentința com.nr.1491/24.11.2009 a Tribunalului Galațis -a constatat conflict negativ de competență și s-a dispus trimiterea cauzei la Curtea de APEL GALAȚI, în vederea soluționării regulatorului de competență.
Analizând cererea de chemare în judecată cu toate precizările și completările formulate (3-12,.39, 91, 143) se constată că reclamanta a înțeles să învestească instanța cu acțiune în constatarea nulității absolute a procesului verbal de licitație și a actului de adjudecare încheiat la data de 07.05.2002 prin care s-a preluat întreg patrimoniul societății - -. S-a invocat încălcarea dispozițiilor imperative ale Legii 85/2006, încălcarea art.968 cod civil, frauda la lege. Reclamanta a precizat expres că nu a înțeles să formuleze contestație la executare, ci se prevalează de dispozițiile de drept comun, raportat la care nu i se poate opune autoritatea de lucru judecat și tardivitatea.
In aceste condiții, raportat la decizia în interesul Legii 32/09.06.2008 a care a stabilit caracterul evaluabil al acțiunilor în constatarea nulității unor acte juridice, faptul că valoarea obiectului depășește 500.000 lei, caracterul civil al acțiunii în nulitate absolută a procesului verbal de licitație și a actului de adjudecare, precum și disp.art.2 pct.1, lit.b din codul d e procedură civilă, Curtea de Apel constată că în mod corect prin sentința civilă nr.2898 a Judecătoriei Galațis -a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați - Secția civilă.
In ceea ce privește atribuțiile judecătorului sindic, acestea sunt limitativ prev. de disp.art.11 din Legea nr.85/2006 și vizează controlul activității lichidatorului judiciar sau anularea unor acte frauduloase întocmite de societatea debitoare anterior deschiderii falimentului. Este o competență specială stabilită de lege și nu poate fi extinsă la alte situații.
Din aceste considerente, având în vedere disp.art.22 alin.5 Cod procedură civilă va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați - secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei acțiunii în constatarea nulității unor acte de executare silită formulată de reclamanta - - prin lichidator judiciar MG Expert G, cu sediul în G,-, -.3,.1,.6 împotriva pârâtei - COM SRL G, cu sediul în G,-, în favoarea Tribunalului Galați - secția civilă.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.02.2010.
Președinte,
- Grefier,
- -
Red.SB-15.02.2010
Dact.MH-16.02.2010/6 ex.
Președinte:Simona BacsinJudecători:Simona Bacsin
