Conflict de competență. Sentința 22/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ nr.22
Camera de consiliu din 21 iulie 2008
PREȘEDINTE: Dr. - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Arad și Tribunalul Arad.
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedură fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care nemaifiind probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
CURTEA
În deliberare constată:
prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Arad la 26.03.2007 sub nr-, reclamanții - și au chemat în judecată pe pârâții și, solicitând să fie obligați să le lase în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de 2549,15 mp situat în A,-, înscris în CF 4971 Aradul cu nr.top 1880/b/1/2 și să fie îndrumat Borul CF din cadrul OCPI A la înscrierea dreptului lor de proprietate asupra terenului, cu cheltuieli de judecată.
Instanța a pus în vedere reclamanților să indice valoarea terenului în cauză la primul termen de judecată prin încheierea din 25.04.2007, dispoziție reiterată de instanță la termenul următor, conform încheierii din 23.05.2007.
Potrivit declarației reprezentantei reclamanților, consemnată în practicaua încheierii din 20.06.2007, terenul are valoarea de 50 Euro/mp, aceasta obligându-se să calculeze valoarea totală a terenului în cauză.
Potrivit notelor de ședință de la fila 50 din dosar, reclamanții indică valoarea terenului revendicat ca fiind de 421.884,32 lei.
În dosar pârâții susțin că terenul are o valoare de 65 Euro/mp și depun în acest sens adresa nr.375/09.05.2007 a BNP de la fila 29, precum și raportul de expertiză de la filele 40-42, care concluzionează că valoarea de piață a terenului este de 613.223 lei.
În aceste condiții, față de diferența de valoare, prin încheierea din 12.09.23007, instanța a dispus efectuarea expertizei pentru stabilirea valorii imobilului în scopul determinării competenței materiale a instanței.
Drept urmare, prin raportul de expertiză tehnică și ca urmare a răspunsului la obiecțiunile pârâților, s-a stabilit că valoarea terenului este de 509.830 lei, valoare ce se coroborează cu cea stabilită din expertiza extrajudiciară depusă de pârâți.
În aceste condiții instanța a apreciat că potrivit art.2 al.1 pct.2 pr.civ. față de valoarea de peste 500.000 lei a obiectului cererii, competența în primă instanță aparține Tribunalului Arad, așa încât și-a declinat competența în favoarea acesteia prin sentința civilă nr.2388/09.04.2008.
Prin încheierea din 12.06.2008 Tribunalul Arad și-a declinat la rândul său competența în favoarea Judecătoriei Arad, reținând că valoarea reținută de judecătorie după un an de la sesizarea acesteia de către reclamanți nu poate fi avută în vedere, fiind aplicabile disp.art.181pr.civ.
Pe cale de consecință, a sesizat această instanță cu soluționarea conflictului negativ de competență.
Analizând cauza în temeiul art.1, art.2 pct.1 lit. b, art. 22 și art.112 pr.civ. Curtea apreciază că Tribunalul Arad este competent să judece cauza în primă instanță.
Potrivit art.112 al.1 pct.3 pr.civ. cererea de chemare în judecată va cuprinde, între altele, obiectul și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când prețuirea este cu putință.
În cauză, prin cererea introductivă, reclamanții nu au respectat aceste dispoziții legale și nu au indicat valoarea obiectului cererii, respectiv valoarea termenului revendicat. Ca urmare, la primul termen de judecată din 25-04.2007, instanța a pus în vedere reclamanților să indice valoarea imobilului în litigiu, dispoziție reiterată așa cum s-a arătat. Întrucât pârâții au depus dovezi privitoare la valoarea terenului în cauză, iar din acestea a rezultat o valoare diferită de cea indicată de reclamanți, Judecătoria Arada apreciat că pentru determinarea competenței materiale se impune efectuarea expertizei tehnice.
Așadar, în cauză valoarea terenului nu a fost prețuită de reclamanți, ci a fost stabilită prin expertiză.
Chiar dacă această valoare s-a stabilit după un an de la sesizarea instanței, în cauză nu pot fi reținute disp.art.181pr.civ. deoarece aceste dispoziții privesc situația în care s-a indicat cuantumul valorii obiectului litigiului și acesta se modifică ulterior.
Curtea apreciază așadar că față de valoarea de peste 500.000 lei a obiectului litigiului, potrivit art.2 pct.1 lit.b pr.civ. Tribunalul Arad este competent în primă instanță să judece cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența Tribunalului Arad în judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții - și în contradictoriu cu pârâții și, având ca obiect revendicare imobil.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 iulie 2008.
Președinte, Grefier,
Dr. - - - -
Red.AC/22.07.2008
Tehnored.MM/6 ex/22.07.2008
Se comunică:
Reclamanți - -, - domiciliul ales la.av.
- A,-,.1, jud.
Pârâți -, - A,-, jud.
Emis 4 comunicări
Președinte:Adriana CorhanJudecători:Adriana Corhan
