Conflict de competență. Sentința 233/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 233
Camera de Consiliu din data de 8 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Timiș și Judecătoria Timișoara în legătură cu soluționarea acțiunii formulată de contestatorul G în contradictoriu cu pârâta
Dată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
INSTANȚA,
Deliberând constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5978/7.05.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, a fost declinată competența materială de soluționare a cererii formulată de către reclamantul G împotriva pârâtei SC SA T, având ca obiect stabilirea grupei de muncă, în favoarea Tribunalului Timiș.
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Timișoaraa apreciat că, prin raportare la dispozițiile art.2 alin.1 lit.c Cod procedură civilă, art.269 din Codul muncii, art.7 alin.2 și art.8 din Decretul nr.92/1976 și la obiectul cererii de chemare în judecată, se impune disjungerea capătului de cerere privind completarea cărții de muncă de restul acțiunii și formarea unui nou dosar, precum și admiterea excepției de necompetență materială a Judecătoriei Timișoara în ceea ce privește soluționarea cererii reclamantului de stabilire a grupei de muncă, excepție invocată din oficiu de către instanță, competența de soluționare a cauzei fiind declinată în favoarea Tribunalului Timiș.
Prin sentința civilă nr.2729/10.07.2008, pronunțată în dosarul nr. nr-, Tribunalul Timișa declinat competența materială de soluționare a cererii sus-menționate în favoarea Judecătoriei Timișoara, a constat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru soluționarea acestuia pe calea regulatorului de competență.
Tribunalul Timișa reținut că obiectul cererii formulate de către reclamant îl constituie recunoașterea perioadei lucrate în cadrul societății pârâte ca perioadă lucrată în grupa a II-a de muncă, astfel încât competența materială de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Timișoara, conform art.8 alin.2 din Decretul nr.92/1976, fiind incidente astfel dispozițiile art.20 și următoarele Cod procedură civilă.
Examinând conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Timișoara și Tribunalul Timiș cu privire la soluționarea acțiunii ce formează obiectul dosarului nr- prin raportare la obiectul cererii de chemare în judecată și la dispozițiile art.20 și următoarele Cod procedură civilă, Curtea apreciază că Judecătoria Timișoara este competentă să soluționeze acțiunea, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Judecătoria Timișoara sub nr-, reclamantul Gac hemat în judecată pârâta SC SA T, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să stabilească că a lucrat în grupa a II-a de muncă în următorii ani 1978-1980, 1982-1990 și să oblige pârâta să-i înscrie în carnetul de muncă mențiunea referitoare la prestarea muncii în această grupă în anii sus-menționați.
Având în vedere pretențiile formulate de reclamant prin cererea de chemare în judecată, Curtea constată că Judecătoria Timișoara nu a fost investită cu soluționarea unui conflict de drepturi, cum greșit a apreciat instanța în considerentele sentinței civile nr.5978/07.05.2008 a Judecătoriei Timișoara, ci cu soluționarea unei cereri de înscriere a unor date în cartea de muncă ca urmare a stabilirii perioadei în care reclamantul a lucrat în grupa a II-a de muncă.
Conform art.8 din Decretul nr.92/1976, competența de soluționare în primă instanță a unei astfel de cereri aparține judecătoriei în a cărei raza teritorială își are sediul unitatea angajatoare.
Aceasta întrucât, pentru a hotărî asupra refuzului angajatorului de a înscrie în carnetul de munca unele date referitoare la activitatea salariatului sau de a efectua rectificările unor înscrieri din cartea de muncă, judecătoria trebuie să administreze probele necesare stabilirii temeiniciei cererii formulate de salariat. Astfel, cererea reclamantului de înscriere în carnetul său de muncă a mențiunii referitoare la prestarea muncii în grupa a II-a de muncă în anii 1978-1980, 1982-1990 nu se poate soluționa fără administrarea probelor necesare pentru stabilirea grupei de muncă în care a fost încadrat salariatul reclamant în anii 1978-1980, 1982-1990.
Având în vedere cele expuse mai sus și prevederile art.22 alin.5 Cod procedură civilă, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
DR.- - - -
Red./3.11.2008
Tehnored /3.11.2008
Ex.4
HOTĂRÂREA SE:
- reclamant - - T, str. - -.55,.2
- pârâtă - - T,- A,
Ex.2.com.
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu
