Conflict de competență. Decizia 25/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 25
Camera de Consiliu de la de la 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Ghiță
Grefier - -
Pe rol, judecarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Craiova și Judecătoria Caracal privind acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA SUCURSALA REGIONALĂ CFR
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța, constatând dosarul în stare de soluționare, a luat în examinare cauza de față.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență.
Prin cererea înregistrată la 18.04.2008 la Judecătoria Caracal sub nr- reclamantul a chemat in judecată pe pârâta Compania Națională de Ferate CFR SA - Sucursala Regională de Ferate CFR C, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că este proprietarul unei case de locuit construită din cărămidă acoperită cu țiglă, formată din 2 camere si anexe gospodărești situată pe raza com. în stația CFR, casă pe care pârâta o deține sub nr. de inventar - și pe care reclamantul a cumpărat-o de la aceasta printr-un contract de vânzare-cumpărare, precum și ca hotărârea ce se va pronunța să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
La finalul acțiunii reclamantul a solicitat ca in temeiul art.111 civ.și 1073-1077 civ. să se constate că este proprietarul terenului.
Prin sentința civilă nr.2313/22.05.2006 a Judecătoriei Caracals -a admis excepția de necompetentă teritorială a acelei instanțe și s-a declinat competenta de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Craiova, reținându-se în considerente prev.art.5 civ. conform căruia "cererea se face la instanța domiciliului pârâtului", în speță sediul acestuia fiind în raza Judecătoriei Craiova.
Primind dosarul Judecătoria Craioval -a înregistrat sub nr- si a dispus citarea părților.
La termenul din 05.09.2008 instanța din oficiu a invocat excepția de necompetentă teritorială.
Prin sentința civilă nr.11999 din 5.09.2008 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind acțiunea în constatare formulată de reclamantul domiciliat în C,str.- -,nr.1-.4,.2,.10 jud.O împotriva pârâtei Compania Națională de Ferate CFR SA-Sucursala Regională de Ferate CFR C cu sediul in C,b- -,nr.5-7,jud. în favoarea Judecătoriei Caracal, Jud.
S-a constatat conflict negativ de competență care a fost înaintat spre soluționare Curții de APEL CRAIOVA.
S-a reținut că, potrivit art.13 civ."cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află imobilele".
In speță imobilul ce face obiectul acțiunii în constatare se află pe raza com. în stația CFR, jud.O, deci in circumscripția teritorială a Judecătoriei Caracal.
Nu este cazul unei competente alternative în sensul art.10 alin.1 civ. care prevede că in afară de instanța domiciliului pârâtului mai este competentă "in cererile privitoare la executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract și instanța locului prevăzut în contract pentru executarea fie chiar in parte a obligațiunii", deoarece obiectul acțiunii nu se referă la anularea, rezoluțiuna sau rezilierea unui contract, iar în ceea ce privește faptul dacă se solicită executarea contractului se constată că obiectul acțiunii este constatarea unui drept de proprietate și nu privește executarea vreunei clauze.
Fată de cele mai sus expuse instanța a admis excepția de necompetentă invocată din oficiu și având in vedere si art.158 și 159 pct.3 civ. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caracal.
Cum ambele instanțe s-au declarat necompetente să soluționeze cauza conform art.20 alin.2 civ. s-a constatat conflict negativ de competentă pe care potrivit art.22 alin.2 civ. s-a înaintat spre soluționare Curții de APEL CRAIOVA, având în vedere că cele două judecătorii nu se află in raza de competență a aceluiași tribunal, dar în circumscripția aceleiași curți de apel.
La Curtea de APEL CRAIOVA dosarul a fost înregistrat sub nr-
Deliberând asupra conflictului negativ de competență ivit, potrivit art. 21 și următoarele, Cod pr. civ. Curtea apreciază că Judecătoriei Craiova îi revine competența teritorială în soluționarea în primă instanță a cauzei de față, pentru următoarele considerente:
Acțiunea dedusă judecății este o cerere în constatare referitoare la un imobil, întemeiată pe dispozițiile art. 111, Cod pr. civ. care nu face parte din categoria acțiunilor reale imobiliare, pentru care art. 13 din Codul d e pr. civ. stabilește o competență teritorială exclusivă, la instanța în circumscripția căreia se află bunul imobil, întrucât prin demersul judiciar inițiat reclamantul nu tinde să valorifice un drept real asupra bunului.
Prin urmare, cum cererea promovată are caracterele unei acțiuni personale imobiliare, competența teritorială de soluționare a cauzei în primă instanță revine, potrivit art. 5, Cod pr. civ. instanței de la domiciliul pârâtului, respectiv, Judecătoriei Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA SUCURSALA REGIONALĂ CFR C, în primă instanță, în favoarea Judecătoriei Craiova.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 2008.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.4 ex
24.09.2008
Președinte:Oana GhițăJudecători:Oana Ghiță
