Conflict de competență. Sentința 27/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (1126/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ nr. 27
Ședința din CAMERA DE CONSILIU de la 26.05.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Simona Gina Pietreanu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de d-na Procuror.
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență intervenit între Judecătoria Bolintin Vale și Tribunalul Giurgiu.
Conform dispozițiilor art.22 alin.5 din Codul d e procedură civilă, soluționarea conflictului de competență se face fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra conflictului negativ de competență intervenit între Judecătoria Bolintin Vale și Tribunalul Giurgiu, reprezentantului Ministerului Public.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se stabilească competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale, județul G, având în vedere că printre capetele de cerere ale acțiunii nu figurează aplicarea vreunei măsuri de protecție prevăzute de dispozițiile Legii nr. 272/2004, care să atragă competența tribunalului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale la data de 20 noiembrie 2008, sub nr-, reclamanta, în calitate de curator al copilului minor, a solicitat în contradictoriu cu pârâții și și cu Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei -, județ G, decăderea acestora din drepturile părintești, obligarea lor la plata unei pensii de întreținere în favoarea copilului minor și stabilirea tutelei minorei.
În motivare reclamanta a arătat că în prezent părinții copilului nu își îndeplinesc obligațiile legale, că o are în îngrijire pe minoră și realizează un venit de 464 lei lunar.
Prin sentința civilă nr. 82 din 15 ianuarie 2009, Judecătoria Bolintin Valea admis excepția necompetenței materiale și a declinat cauza în favoarea Tribunalului Giurgiu, reținând că potrivit dispozițiilor art. 124 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, soluționarea cererii de decădere din drepturile părintești este de competența tribunalului, în speță a Tribunalului Giurgiu.
Prin sentința civilă nr. 73 din 30 aprilie 2009, Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă a admis excepția necompetenței materiale, a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului Curții de APEL BUCUREȘTI, pentru soluționarea acestuia.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Giurgiua reținut că potrivit deciziei nr. 3 din 15 ianuarie 2007 Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite, pronunțată în interesul legii, s-a stabilit că, în aplicarea art. 124 din Legea nr. 272/2004, competența de soluționare în primă instanță, a cererilor privind măsura de protecție a tutelei copilului revine judecătoriei.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei privind decăderea părinților minorei din drepturile părintești, având în vedere că nicio reglementare expresă nu atribuie tribunalului competența de soluționare în primă instanță, Tribunalul Giurgiua apreciat că această materie intră în plenitudinea de competență a judecătoriei în primă instanță, potrivit prevederilor art. 1 alin. 1 pct. 1 din Codul d e procedură civilă; s-a mai reținut că celelalte capete de cerere prin care se solicită obligarea părinților la plata unei contribuții materiale pentru creșterea și îngrijirea minorei nu comportă discuții sub aspectul competenței materiale, competență ce revine de drept judecătoriei.
Pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, dosarul a fost înregistrat la data de 19 mai 2009, sub nr-.
Potrivit dispozițiilor art. 22 alin. 5 Cod de procedură civilă, la soluționarea conflictului negativ de competență nu s-a dispus citarea părților.
Analizând sentințele civile prin care Judecătoria Bolintin Vale și Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă și-au declinat reciproc competența materială de soluționare în primă instanță a cererii de chemare în judecată prin care reclamanta, în calitate de curator al minorei, a solicitat decăderea din drepturile părințești a pârâților și, obligarea acestora la pensie de întreținere în favoarea minorei și instituirea tutelei cu privire la aceasta, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 109 alin. 1 Codul familiei, instanța de judecată va putea pronunța, la cererea autorității tutelare, decăderea părintelui din drepturile părintești.
Articolul 124 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 stabilește competența tribunalului d e la domiciliul minorului sau în a cărui circumscripție teritorială a fost găsit copilul, în ceea ce privește soluționarea în primă instanță a cauzelor având ca obiect stabilirea măsurilor de protecție specială reglementate de acest act normativ.
Potrivit dispozițiilor art. 55 din Legea nr. 272/2004 măsurile de protecție specială reglementate de această lege sunt: plasamentul, plasamentul în regim de urgență și supravegherea specializată.
Prin urmare, cererea de decădere din drepturile părintești este, potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 1 Cod de procedură civilă în competența de primă instanță a judecătoriei.
Având în vedere că celelalte capete de cerere sunt de competență în primă instanță a judecătoriei conform art. 1 alin. 1 Cod de procedură civilă și Deciziei nr. III din 15 ianuarie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, Curtea constată că nu impune analiza incidenței dispozițiilor art. 17 Cod de procedură civilă.
Pentru aceste considerente în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 și art. 22 alin. 2 Cod de procedură civilă, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în primă instanță, în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta domiciliată în comuna -, sat Palanca, județ G, pe pârâții și domiciliați în comuna -, sat Palanca, județ G, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului G cu sediul în G,-, județ G și Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei - cu sediul în comuna -, județ G, în primă instanță, în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 mai 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
.
7ex./03.06.2009
Președinte:Simona Gina PietreanuJudecători:Simona Gina Pietreanu
