Conflict de competență. Sentința 29/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR--17.11.2009
SENTINȚA CIVILĂ NR. 29/PI
Ședința din camera de consiliu din 25 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul C- și Judecătoria Timișoara în cauza privind reclamanta și pârâta Compania Națională de Autostrăzi, Drumuri și Poduri din România- Direcția Regională Drumuri și Poduri
La apelul nominal, lipsesc părțile.
Procedura completă.
Dezbaterile s-au desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților, conform art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată:
Prin sentința civilă nr.496/13.05.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C- Sad eclinat competența soluționării acțiunii formulate de reclamanta împotriva pârâtei Compania Națională de Autostrăzi, Drumuri și Poduri din România, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri T, în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că obiectul acțiunii reclamantei îl constituie pretențiile de 68160 euro (2.872.720.000 lei) față de pârâtă, suma reprezentând contravaloarea terenului proprietatea sa, care nu a fost expropriat, teren degradat de pârâtă ca urmare a reabilitării DTS -
Având în vedere și faptul că sediul pârâtei se află în raza teritorială a Judecătoriei Timișoara, în baza art.1,5 și 7 Cod procedură civilă a declinat competența în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Prin sentința civilă nr.12298/5.10.2009, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Timișoaraa declinat competența soluționării acțiunii reclamantei în favoarea Tribunalului C-
Pentru a hotărî astfel, a reținut că reclamanta pretinde că i-a fost expropriată o suprafață de 2271. teren, pentru care nu i s-a acordat nici o despăgubire.
Legea nr. 198/2004 stabilește cadrul juridic pentru luarea unor măsuri de pregătire prealabilă a executării lucrărilor de construcții, de autostrăzi și drumuri naționale (art. 1).
Art. 6 arată că asupra cuantumului despăgubirii se pronunță o comisie numită de coproprietar, de comun acord cu proprietarul sau cu titularii altor drepturi reale, printr-o hotărâre de stabilirea a despăgubirilor, iar, conform art. 9 din lege, expropriatul nemulțumit de cuantumul despăgubirilor se poate adresa instanței judecătorești competente.
Acțiunea formulată în conformitate cu acest text legal se soluționează potrivit dispozițiilor art. 21-27 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică; potrivit art. 21 din lege, soluționarea cererilor privind exproprierea este de competența tribunalului județean sau a Tribunalului Municipiului B în raza căruia este situat imobilul propus pentru expropriere.
S-au reținut și prevederile art. 2 pct. 1 lit. f pr.civ. potrivit cărora tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de expropriere.
Constatând existența conflictului negativ de competență, Judecătoria Timișoaraa sesizat Curtea de APEL TIMIȘOARA, unde dosarul a fost înregistrat sub nr. 403/115/17.11.2009.
Analizând, din punctul de vedere al competenței, ambele hotărâri în raport cu obiectul cauzei, Curtea constată că în speță competența aparține Tribunalului C- S pentru considerentele care vor fi prezentate în continuare.
Prin acțiune, reclamanta a solicitat despăgubiri de 30 euro/mp pentru terenul expropriat din terenul proprietatea sa înscris în CF nr. 6581, teren utilizat de pârâta Compania Națională de Autostrăzi, Drumuri și Poduri din România, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri T, pentru reabilitarea DTS -
În motivare, a arătat că pârâta a încălcat art. 6 și 8 din Legea nr. 198/2004, nu i-a adus la cunoștință că a fost propusă pentru expropriere și nu i-a acordat nici o despăgubire pentru terenul expropriat.
Prin urmare, reclamanta invocă dreptul său la despăgubiri în baza Legii nr. 198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcție de drumuri de interes național, județean și local, susținând că i s-a expropriat o parte din terenul proprietatea sa fără a i se aduce la cunoștință și fără a fi despăgubită.
Art. 9 alin. 3 din Legea nr. 198/2004 prevede în mod expres că acțiunile privind despăgubirile pretinse în baza acestei legi se soluționează conform art. 21-27 din Legea nr.33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică.
Art. 21 alin. 1 din Legea nr. 33/1994 stabilește competența în materie de expropriere în favoarea tribunalului județean sau a Tribunalului Municipiului B în raza căruia este situat imobilul.
Aceeași competență este stabilită și prin art. 2 pct. 1 lit. f Cod procedură civilă.
Având în vedere că terenul reclamantei se află în raza teritorială a Tribunalului C- S, acestei instanțe îi revine competența soluționării acțiunii.
Față de aceste considerente, în baza art. 9 alin. 3 din Legea nr. 198/2004, a art. 21 alin. 1 din Legea nr. 33/1994, a art. 2 pct.1 lit. f Cod procedură civilă, având în vedere și art. 22 alin. 2 și 5 Cod procedură civilă, Curtea va stabili competența soluționării acțiunii formulate de reclamanta împotriva pârâtei Compania Națională de Autostrăzi, Drumuri și Poduri din România, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri T, în favoarea Tribunalului C-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența soluționării acțiunii formulate de reclamanta, domiciliată în com., nr. 512, jud. C- S, împotriva pârâtei Compania Națională de Autostrăzi, Drumuri și Poduri din România, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri T, cu sediul în T,-,jud. T, în favoarea Tribunalului C-
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Se comunică:
- reclamantei - com., nr. 512, jud. C- S;
- pârâtei Compania Națională de Autostrăzi, Drumuri și Poduri din România, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri T- T,-, jud.
emis 2 com.
Red. RR- 03.12.2009;Tehnored. -09.12.2009; 4 ex.
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu
