Conflict de competență. Sentința 29/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 29
Camera de Consiliu din data de 17 martie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Timiș și Tribunalul Arad în legătură cu soluționarea acțiunii formulată de reclamantul contradictoriu cu pârâtul Spitalul Județean T -Serviciul de Ambulanță T.
Soluționată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
CURTEA,
Asupra conflictului negativ de competență de față.
Prin sentința civilă nr.3264/09.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa declinat competența materială de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Județean T -Serviciul de Ambulanță în favoarea Tribunalului Arad.
Pentru a pronunța această sentință,Tribunalul a reținut că potrivit actului de identitate al reclamantului, domiciliul său se află in comuna,județul A, fără vreo altă mențiune de reședință, situație in care,potrivit dispozițiilor art. 284 alin.2 /pr.civ. competența teritorială de soluționare a cauzei revine Tribunalului Arad.
Prin sentința civilă nr.125/27.01.2009, a Tribunalul Arad și-a declinat la rândul său competența de soluționare cererii reclamantului, în favoarea Tribunalului Timiș și,constatând ivit conflictul negativ de competență a sesizat Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru soluționarea acestuia.
Asupra excepției de necompetență teritorială absolută,ridicată din oficiu la termenul de judecată din 27.01.2009, Tribunalul Arada reținut că, de vreme ce reclamantul și-a indicat in cererea de chemare in judecată reședința in localitatea D,-, jud. T și a menționat că la respectiva adresa dorește să-i fie comunicate toate actele de procedură, Tribunalul Timiș este instanța competentă să soluționeze litigiul, iar prevederile art. 12.pr.civ.,care dau posibilitatea titularului cererii să aleagă intre două sau mai multe instanțe deopotrivă competente,nu sunt aplicabile in cauză.
Examinând conflictul negativ de competență ivit între cele două tribunale cu privire la soluționarea acțiunii ce formează obiectul dosarului nr-,prin raportare la obiectul cererii de chemare în judecată și la dispozițiile art. 20 și următoarele Cod procedură civilă, Curtea apreciază că Tribunalul Arad este competentă să soluționeze acțiunea, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Într-adevăr,potrivit art. 284 alin. 2 din Codul Muncii,cererile referitoare la cauzele ce au ca obiect un conflict de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, normele de competență reglementate prin acest text de lege având un caracter imperativ.
Totodată, prin efectul alin. 1 al art. 284 din același cod și fiind vorba de norme de procedură,ele se interpretează in acord cu principiile dreptului comun în materie, ceea ce înseamnă că noțiunii de domiciliu sau reședință a părții i se atribuie și in dreptul muncii înțelesul avut in vedere de art. 5, 85 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Tot atât de adevărat este și faptul că domiciliul ori reședința părții litigante, in vederea stabilirii competenței teritoriale,nu se poate proba in mod restrictiv, doar potrivit mențiunilor din actul de identitate al persoanei. Potrivit unei jurisprudențe deja consacrată in dreptul procesual român,noțiunea de domiciliu se privește in sens larg, fără a fi limitată de definiția data de art. 13 din Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice și juridice,ci presupune adresa unde partea locuiește efectiv în momentul declanșării procesului.
Desigur că adresa de domiciliu sau reședință a părții poate fi dovedită cel mai facil in procesul civil prin documentele de identitate, însă în ipoteza in care mențiunile înscrise in acte sunt contestate de partea adversă,ori puse in discuție din oficiu de către instanța de judecată,adresa in care persoana fizică își are locuința in fapt trebuie dovedită prin orice alte mijloace de probă.
În speță, reclamantul s-a adresat Tribunalului Timiș,menționând in cererea de chemare in judecată că are domiciliul in com., nr. 455, jud. T,dar că solicită să-i fie comunicate actele de procedură la reședința sa din localitatea D, str. - -,nr. 13, jud. T, pentru ca mai apoi,la primul termen de judecată să-și indice un domiciliu procesual ales in județul A.
In fine, Curtea mai observă că,deși in cauză Tribunalul Timiș,din oficiu, a pus problema locului in care reclamantul își are domiciliul sau reședința, in vederea stabilirii instanței competente potrivit art. 284 alin. 2 din Codul Muncii,reclamantul nu a făcut dovada că locuiește in fapt pe raza județului T,ba mai mult, a fost de acord cu declinarea competenței de soluționare a cauzei in favoarea instanței in circumscripția teritorială a căreia își avea domiciliul potrivit cărții de identitate, menținându-și aceeași poziție procesuală și in fața Tribunalului Arad.
În contextul considerațiilor de fapt și de drept mai sus expuse,cum în cauză singura dovadă a domiciliului real al reclamantului este actul său de identitate și cum normele de competență teritorială instituite de art. 284 alin. 2 din Codul Muncii sunt, in cazul concret al speței de față, in favoarea angajatului, in temeiul art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulată de către reclamantul, domiciliat in comuna, nr.455, județul A, cu domiciliul procesual ales in A, str. -,.6,.5, jud. A în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Județean T -Serviciul de Ambulanță, cu sediul in T-, jud. T,în favoarea Tribunalului Arad.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 martie 2009
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. P/17.03. 2009
Tehnored.: / 4 ex./17.03.2009
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu
