Conflict de competență. Sentința 3/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR.3
Camera de consiliu din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
GREFIER:- -
S-a luat în examinare conflictul de competență ivit între Judecătoria Arad și Tribunalul Arad, având ca părți pe reclamanta - A, în contradictoriu cu pârâții, și Municipiul A, prin Primar.
La apelul nominal, făcut în ședință camerei de consiliu nu se prezintă părțile, nefiind citate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință;
CURTEA
Deliberând asupra conflictului de competență, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Arad la data de 9 august 2007, sub nr. de dosar nr- reclamanta - a chemat în judecată pârâții, și Municipiul A prin Primar, solicitând a se constata să Statul Român a dobândit cu titlu de expropriere dreptul de proprietate asupra suprafeței de teren de 2249. din totalul de 3878. al parcelei înscrisă în CF 61675 A, dezmembrarea parcelei mai sus menționată în două, respectiv o parcelă în suprafață de 2549. din totalul de 3878. al parcelei înscrisă în CF 61675 A, dezmembrarea parcelei mai sus menționată în două, respectiv o parcelă în suprafață de 2549. pe care trece calea ferată uzinală și suprafața de 1329. reprezentând diferența de teren ce nu a fost uzinală și suprafața de 1329. reprezentând diferența de teren ce nu a fost expropriat. A mai solicitat înscrierea primei parcele în suprafață de 2549. în favoarea Municipiului A cu atribuirea de administrare directă în favoarea reclamantei, îndrumarea A la efectuarea cuvenitelor modificări, cu cheltuieli de judecată.
La judecarea cauzei, instanța din oficiu a pus în discuție excepția de necompetență materială a instanței investite și a rămas în pronunțare pe excepție.
Prin sentința civilă nr. 9142 din 19.01.2007, pronunțată în dosarul nr- Judecătoria Arada declinat în favoarea Tribunalului Arad competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta - împotriva pârâților Municipiul A, prin Primar, și, fără cheltuieli de judecată.
Judecătoria a reținut, cu privire la excepția invocată din oficiu, că soluționarea capătului principal de cerere presupune interpretarea unui decret de expropriere a unui teren sumar identificat.
Prin urmare această cauză este, "lato sensu", o cerere în materie de expropriere, competența de soluționare a acesteia revenind, potrivit art. 2 pct. 1 lit. formulat Cod procedură civilă, tribunalului, în primă instanță.
Competența tribunalului este una absolută, astfel că judecătorie, în temeiul textului de lege sus-menționat, precum și a art. 158 Cod procedură civilă a admis excepția, declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad.
La primul termen de judecată la Tribunalul Arad, s-a pus în discuție competența materială de soluționare a cauzei, iar reprezentanții prezenți ai pârâților au pus concluzii în sensul că, competența de soluționare a cererii aparține judecătoriei ca instanță de fond.
Prin sentința civilă nr. 93 din 31 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a fost constatată existența conflictului negativ de competență materială între Judecătoria Arad și Tribunalul Arad în litigiul avându-i ca reclamantă pe "" - A și pârâții, și Municipiul A în dosarele civile nr- al Judecătoriei Arad și nr- al Tribunalului Arad.
S-a dispus scoaterea de pe rolul acestei instanțe a cauzei și trimiterea spre competentă soluționare a incidentului procedural mai sus menționat, la Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru regulatorul de competență.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA secția civilă sub nr- și a fost soluționată potrivit dispozițiilor art. 20 - 22 Cod procedură civilă, la data de 17 aprilie 2008.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului Curtea de APEL TIMIȘOARA a reținut că reclamanta, - a investit Judecătoria Arad cu o acțiune civilă de drept comun având ca obiect constatarea unui drept real de proprietate asupra unei suprafețe de teren.
Din acest punct de vedere interpretarea pe care Judecătoria Arad a dat-o obiectului acțiunii, în sensul că aceasta ar viza o expropriere, este greșită pentru că scopul acțiunii reclamantei este acela de a-și valorifica un pretins drept real de proprietate în condițiile dreptului comun, sens în care a invocat un titlu de proprietate, obținut în condițiile Decretului nr. 104/1982.
Ca atare, competența de judecată, în primă instanță a unor astfel de acțiuni, aparține judecătoriei și nu tribunalului.
Față de cele arătate în temeiul dispozițiilor art. 20 - 22 Cod procedură civilă, va stabili competența de judecată în primă instanță în favoarea Judecătoriei Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de judecată în primă instanță în favoarea Judecătoriei Arad.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Se comunică cu:
eclamanta
- A --, jud.
Prâții
- A,- A, jud.
- idem
Municipiul A, prin Primar - A,-, cod poștal -,jud.
Red. /16.05.2008
Tehnored /19.05.2008
Ex.6
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat
