Conflict de competență. Decizia 3/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3.
Ședința din Camera de Consiliu de la 10 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 3: Marin Covei
Grefier - -
Pe rol, soluționarea conflictului negativ competență ivit între Judecătoria Dr. T și Tribunalul Mehedinți, privind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta și pârâta CASA JUDEȚEANĂ PENSII
Procedura legal îndeplinită.
La apelul nominal au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederând depunerea de înscrisuri din partea reclamantei.
Curtea constatând cauza în stare de judecată a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Constată că la data de 10 oct.2007, petenta s-a adresat instanței Judecătoriei Dr.Tr.S, formulând cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii M și solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la plata de daune interese în cuantum de 10 lei/zi de întârziere, până la executarea întocmai a dispozitivului deciziei civile nbr.4222/11 dec.2006 a Curții de Apel Craiova.
Motivându-și în fapt cererea, petenta a susținut că deși s-a judecat cu intimata într-un alt dosar, pensia i-a fost calculată în mod eronat, nefiindu-i luate în considerare adeverințele nr.1104/4 iunie 2004 și 2671/16 sept.2004 emise de UM 02490 "S" Pitești, privitor la grupa de muncă și la sporuri.
Ulterior, petenta a solicitat ca intimata să fie obligată să-i calculeze corect pensia, conform dispoz.Lg.19/2000, și să o indexeze în raport de indicele de inflație.
Prin sentința civilă nr.5125 din 06 nov.2007, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Dr.Tr.S a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere dispoz.art.154 din Lg.19/2000 (legea pensiilor), potrivit cărora - soluționarea cererilor privind asigurările sociale, ca organ de jurisdicție, se realizează de către tribunale și curți de apel prin secțiile de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Avându-se în vedere dispoz.art.2 pct.1 lit.c pr.civ. și susținerile petentei, potrivit cărora aceasta a înțeles să conteste și decizia de pensionare nr.- din 10 oct.2007, s-a considerat că aparține Tribunalului Mehedinți competența de soluționare a cererii.
Prin sentința civilă nr.316/07 febr.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cererii formulată de petenta, în favoarea Judecătoriei Dr.Tr.
S-a constatat conflict negativ de competență și s-a dispus înaintarea dosarului Curții de Apel Craiova.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că în mod eronat Judecătoria Dr.Tr. a apreciat că cererea formulată de petentă are drept obiect contestarea deciziei de pensionare nr.- din 10 oct.2007 emisă de Casa Jud.de Pensii M întrucât, potrivit susținerilor petentei, este vorba de executarea silită a deciziei nr.4223/11 dec.2006, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, în sensul calculării pensiei în raport de prevederile cuprinse în acest dispozitiv, cu obligarea acesteia la daune interese și aplicarea unei amenzi.
S-a apreciat în raport de dispoz.art.373 alin.2 pr.civ. coroborat cu art.400 alin.1 pr.civ. -competența de soluționare a cererii formulată de petenta, aparține Judecătoriei Dr.Tr.S, ca instanță de executare.
Analizând actele și lucrările dosarului și în raport de obiectul cererii formulată de către petenta, în contradictoriu cu intimata Casa Jud.de Pensii M, se constată că aparține competența de soluționare a acesteia Tribunalului Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, ca fiind instanța de fond în ceea ce privește jurisdicția de asigurări sociale.
Astfel, dispoz.art.254 din Lg.19/2000 (Legea pensiilor), stipulează faptul că - soluționarea cererilor privind asigurările sociale, ca organ de jurisdicție, se realizează de către tribunal și curți de apel prin secțiile de conflicte de muncă și asigurări sociale.
De asemenea, dispoz.art.2 pct.1 lit.c pr.civ. arată că - tribunalul judecă în primă instanță conflictul de muncă, cu excepția celor date, prin lege, în competența altor instanțe.
În speță, se constată faptul că obiectul cererii formulată de petentă este reprezentat de recalcularea pensiei stabilită de către intimată, contestându-se implicit decizia de pensionare nr.- din 10 oct.2007.
Nu pot fi primite considerentele sentinței nr.316/07 febr.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, nefiind vorba de aplicarea dispoz.art.373 alin.2 și art.400 alin.1 pr.civ.
Aceasta întrucât nu poate fi vorba de punerea în executare a deciziei nr.4223/11 dec.2006, a Curții de Apel Craiova, în condițiile în care, prin hotărârea judecătorească respectivă s-a dispus anularea unei alte decizii de pensionare anterioare, referitor la aceeași petentă, respectiv decizia nr.-/19 oct.2005, dispunându-se recalcularea pensiei în funcție de adeverința nr.3804/17 aug.2004, emisă de UM 02405, adeverință anexă la adeverința nr.1104/4 iunie 2004, emisă de UM 02490 "S" și adeverința anexă la 2671 din 16 sept.2004, emisă de UM 02490 "S" Pitești.
Decizia respectivă a fost pusă în executare de către intimată,emițându-se o nouă decizie de pensionare cu nr.- din 12 oct.2007, decizie al cărei conținut o nemulțumește pe petentă, solicitând recalcularea pensiei, și insistând în continuare asupra faptului că nu i-au fost luate în considerare adeverințele nominalizate.
În esență, prin cererea formulată, petenta a solicitat recalcularea pensiei și contestând decizia nr.-/10 oct.2007 emisă de Casa Jud.de Pensii M, astfel încât, în raport de dispozițiile legale arătate mai sus, aparține Tribunalului Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, competența de soluționare a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, privind cererea formulată de petenta în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ PENSII
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
15.04.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/4 ex.
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Daniela Vijloi, Marin Covei
