Conflict de competență. Sentința 3/2009. Curtea de Apel Iasi

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINȚA Nr. 3

Ședința Cameră de Consiliu de la 16 Octombrie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu

Grefier - -

Pe rol judecarea cauzei având ca obiect conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Iași și Tribunalul Iași privind acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta " I "

Cauza se soluționează în Cameră de Consiliu, părțile nefiind citate.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.

CURTEA DE APEL

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Prin sentința civilă nr. 6765 din 13.05.2009 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr- s-a dispus declinarea competenței soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Iași.

În motivare s-a reținut faptul că sunt aplicabile în speța de față dispozițiile art. 284.muncii și art. 2 al.1 lit. c pr.civ. raportat la obiectul cererii formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâta care a solicitat instanței să dispună modificarea în carnetul de muncă a perioadei 05.06.1970-5.01.1998 ca fiind grupa II-a de activitate și anularea dispozițiilor din care rezultă încadrarea în fgrupa a III-

În fața Tribunalului investit astfel ca instanță de prim grad reclamantul, prin apărător, a înțeles să invoce excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași, considerând că Judecătoria Iași este competentă a soluționa cererea sa, ce are ca obiect înscriere mențiuni în carnetul de muncă.

Pârâta, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea excepției.

Având în vedere dispozițiile art.137 pr.civ. instanța s-a pronunțat cu prioritate asupra excepției de procedură,reținând căprin cererea formulată reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la operarea în cartea muncă a anumitor mențiuni,și anume să se treacă gr.II în loc de grupa III-a de muncă. În fața tribunalului reclamantul a precizat faptul că cererea sa are ca obiect înscrierea mențiunilor în carnetul de muncă, competentă a soluționa cererea în primă instanță fiind judecătoria.

Conform art. 7 al.2 din Decretul 92/1976: "(2) Înscrierile eronate sau efectuate fr respectarea prevederilor legale vor fi rectificate de unitatea care pstreaz carnetul de munca sau, dac cel interesat nu mai este încadrat de ultima unitate, în baza actelor oficiale care atesta alte situații decît cele înscrise, rectificrile certificindu-se în carnetul de munca."
Art. 8 din același act normative determină competența soluționării în primă instanță a cererilor privind efectuarea de mențiuni în carnetul de muncă.

Conform art. 281.munciijurisdictia muncii are ca obiect solutionarea conflictelor de munca cu privire la incheierea, executarea, modificarea, suspendarea si incetarea contractelor individuale sau, dupa caz, colective de munca prevazute de prezentul cod, precum si a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali, stabilite potrivit prezentului cod.

Conform art.159 al.3 pr.civ. "Necompetenta este de ordine publica:

3. cand pricina este de competenta unei alte instante de acelasi grad si partile nu o pot inlatura;"

În această situație, față de obiectul cauzei, precizat în fața tribunalului, de dispozițiile menționate anterior, instanța a admis excepția de necompetență materială invocată de către reclamant,iar în baza art. 284.muncii și art. 2 al.1 lit. c pr.civ. a declinat în favoarea Judecătoriei Iași competența de soluționare a cererii.

Conform art. 20.pr.civ. constatând ivit conflictul negativ de competență Tribunalul Iași a suspendat din oficiu cauza si a înaintat dosarul către Curtea de APEL IAȘI în vederea soluționării acestuia.

Curtea,deliberând asupra conflictului negativ de competență,constată că deși prin acțiunea introductivă reclamantul a susținut că dorește modificarea carnetului de muncă,din conținutul cererii de chemare în judecată rezultă că în fapt aceasta este doar finalitatea spre care tinde să ajungă reclamantul.

În virtutea rolului său activ însă,instanța trebuia să clarifice și ceară reclamantului să-și precizeze mai clar obiectul dedus judecății,evident fiind faptul că acesta urmărește recunoașterea și acordarea grupei a II-a de muncă,cu consecința modificării carnetului de muncă,așa cum corect a reținut Judecătoria Iași.

Așa fiind Curtea reține că în cazul de față ne aflăm în fața unui conflict de muncă dat fiind faptul că în realitate reclamantul dorește încadrarea în grupa a II-a de muncă,iar în temeiul dispozițiilor art.284 alin1 din Codul Muncii judecarea conflictelor de muncă este de competența tribunalelor.

În consecință, pentru toate cele ce preced, Curtea,în temeiul disp. art.22 cod procedură civilă va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Stabilește competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Iași.

Cu recurs în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 16 Octombrie 2009.

Președinte, - -

Grefier, - -

Red.

Tehnored.

2 ex./29 X 2009

Președinte:Georgeta Pavelescu
Judecători:Georgeta Pavelescu

Vezi şi alte speţe de drept civil: