Conflict de competență. Sentința 3/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3
Ședința camerei de consiliu din 27 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Maria Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea privind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul C-S și Judecătoria Caransebeș, înaintată Curții de Apel Timișoara.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsă părțile; dată fără citarea părților.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, reține cauza pentru a se pronunța asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul C-S și Judecătoria Caransebeș.
CURTEA,
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș sub nr. 658/11.03.2008, reclamanta a chemat în judecată pârâtul pentru partaj bunuri comune, solicitând partajarea bunurilor realizate sub durata căsătoriei după cum urmează: imobilul evidențiat în CF 5906 fără nr. top intravilan cu casa nr. 194 de 1059. p.; imobilul evidențiat în CF 6033 nr. top 114/b/2/2 Câmpu cu casa nr. 650 cu Turistic, spații de cazare, restaurant, bar, grup sanitar, magazie și stație de distribuție carburant de 5000. p.; CF 3344 lui de 5755.; garsonieră situată în, str. - de H, nr. 1; Motel situat la km.12; Motel situat în nr. 690; întreg activul de la SC SRL, cu sediul în nr. 194 - J -; cu cheltuieli de judecată.
Acțiunea a fost completată și precizată la termenul din 2.10.2008, reclamanta solicitând includerea în masa partajabilă și a altor bunuri printre care și părțile sociale aferente capitalului social al SC SRL, a activelor societății precum și a imobilelor ce aparțin acesteia.
Prin întâmpinare și cerere reconvențională s-a invocat de pârât excepția inadmisibilității cererii de partajare a activului SC SRL precum și excepția competenței materiale a Judecătoriei Caransebeș în soluționarea acestui capăt de cerere motivând, că acest capăt de cerere reprezintă o acțiune comercială a cărei competență de soluționare revine Secției Comerciale a Tribunalului C-
La 21 mai 2008 SC SRL a formulat în cauză cerere de intervenție în interes propriu, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei cu privire la partajarea Motelului "" și întreg activului și patrimoniului SC SRL, prin înlăturarea din masa partajabilă a acestora. Totodată, a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei în solicitarea partajării bunurilor și patrimoniului societății, precum și excepția inadmisibilității acestei cereri.
În motivarea cererii a arătat că reclamanta este terț față de societate, neavând calitate de asociat, cu privire la bunurile unei societăți comerciale fiind aplicabile dispozițiile Legii nr. 31/1990 și implicit cererea de împărțire a bunurilor sau patrimoniului unei societăți comerciale revine tribunalului ca primă instanță.
Prin sentința civilă nr. 1960 din 2.10.2008 Judecătoria Caransebeșa declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului C-S, reținând că prin acțiunea principală și precizările ulterioare de acțiune, reclamanta a solicitat includerea în masa partajabilă și a unor bunuri cu destinație comercială, care aparțin SC SRL, a părților sociale aferente capitalului social al acestei societăți, precum și a dividendelor încasate de fostul soț în nume propriu.
Raportat la aceste capete de cerere și la cererea de intervenție formulată de SC SRL, judecătoria a apreciat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 31/1990, iar potrivit art. 2(1) pct. 1. pr. civ. competența materială de soluționare a cauzei aparține tribunalului.
Cauza a fost înregistrată astfel, pe rolul Tribunalului C-S la data de 21.10.2008, sub nr-, iar în ședința publică din data de 20 noiembrie 2008 tribunalul a invocat, din oficiu, excepția de necompetență materială a Tribunalului C-S, având în vedere obiectul cauzei, partaj bunuri comune și prevederile art. 2 alin. a pct. 1 lit. a pr. civ.
Prin sentința civilă nr. 435/20.11.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul C-S a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului C-S, a constatat necompetența materială a Tribunalului C-S în judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta împotriva pârâtului, având ca obiect partaj bunuri comune, a declinat competența de judecare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeș și constatând conflictul negativ de competență a dispus înaintarea dosarului Curții de Apel Timișoara în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Curtea, în urma examinării celor două sentințe prin prisma dispozițiilor art. 22 alin. 2. pr. civ. stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeș.
Astfel, reclamanta a investit instanța - Judecătoria Caransebeș, cu acțiune având ca obiect partaj judiciar.
Cererea formulată pe parcursul judecării cauzei, respectiv cererea de intervenție, are caracterul unei cereri accesorii în raport de obiectul acțiunii - partaj bunuri comune.
Potrivit dispozițiilor art. 1 pct. 1. pr. civ. judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
Rezultă din dispozițiile legale citate, că judecătoriile au plenitudine de jurisdicție în materie civilă în ceea ce privește soluționarea cauzelor în fond.
Tribunalele însă, raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit.a pr. civ. au plenitudine de competență în materie comercială în primă instanță, iar în materie civilă judecă procesele și cererile al căror obiect au o valoare de peste 5 miliarde lei, cu excepția cererilor de împărțeală judiciară, a cererilor neevaluabile în bani, a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii sau, după caz, posesorii, formulate de terții vătămați în drepturile lor prin aplicarea legilor în materia fondului funciar.
Din coroborarea dispozițiilor legale menționate, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, se constată că în cauză competența de soluționare aparține Judecătoriei Caransebeș, astfel că, în baza art. 22 alin. 2. pr. civ. Curtea va stabili competența de soluționare în primă instanță a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâtul și intervenientul SC SRL, în favoarea Judecătoriei Caransebeș.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red. 28.01.2009
Tehnored. 5 ex./30.01.2009
PREZENTA SE:
reclamanta -, nr. 194, jud. C-
pârât -, -"-
intervenient - SC SRL -"-
Președinte:Maria LăpădatJudecători:Maria Lăpădat
