Conflict de competență. Decizia 30/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- conflict negativ de competență
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 30
Ședința din Camera de Consiliu de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
-- - - Vicepreședinte Instanță
- - -- - Judecător
Grefier -
XXX
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Craiova și Tribunalul Dolj în soluționarea cauzei privind pe petentul și pe intimat SC DE CERCETARE ȘI MINE PE SA C, având ca obiect conflict de competență.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
La apelul nominal au lipsit părțile, nefiind citate conform dispozițiilor art.22 alin.5 cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care apreciindu-se dosarul în stare de soluționare s-a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față.
La data de 2 martie 2009 reclamantul - a contestat procesul verbal nr. 1 al Comisiei de reconstituire a vechimii în muncă din cadrul Direcției de Muncă și Protecție Socială D, prin care s- soluționat cererea de reconstituire a lucrului sistematic peste programul normal de lucru, angajat cu contract de muncă pe durată nedeterminată în cadrul SC de Cercetare Inginerie Tehnologică și Proiectare Mine pe SA C, prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige comisia să-i reconstituie, după procedura prevăzută în Decretul nr. 92/1976 - privind carnetul de muncă, lucrul sistematic peste programul normal în perioada 1974 - 1997, în unitățile de proiectare și cercetare, cu unele întreruperi în care a lucrat în structura funcțională a institutului sau a fost angajat la alte unități.
A arătat că a lucrat cu contract individual de muncă pe durată nedeterminată, ca economist în activitățile de proiectare și cercetare în perioada 1974 - 1997.
Pentru recalcularea pensiei a solicitat fostului angajator eliberarea unei adeverințe cu timpul lucrat sistematic peste programul normal de lucru și sumele primite ca adaos la salariu pentru acesta, precum și copii ale fișelor de pontaj. I s-a comunicat că unitatea nu mai deține în arhivă aceste documente.
Ca urmare a solicitat Direcției de Muncă și Protecție Socială D reconstituirea cu martori a timpului lucrat sistematic peste programul normal de lucru în conformitate cu prevederile Decretului 92/1976 privind carnetul de muncă.
Prin procesul verbal nr. 1/02.02.2009 Comisia de Reconstituire a în Muncă din cadrul Direcției de Muncă și Protecție Socială Dar espins cererea, motiv pentru care a formulat prezenta contestație împotriva procesului verbal.
În drept și-a întemeiat cerere pe art. 14 alin. 1 din Decretul 92/1976.
În ședința publică din 26.03.2009, reclamantul a invocat excepția necompetenței materiale a soluționării cauzei de către tribunal.
Prin sentința civilă nr.44/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj -secția conflicte de muncă și asigurări sociale a fost admisă excepția de necompetență materială de Tribunalului Dolj și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova.
Pentru a se pronunța în acest sens instanța a reținut că potrivit art. 17 alin 2 din Decretul nr.92/1976, împotriva procesului verbal de reconstituire a vechimii în muncă al comisiei, solicitantul se poate adresa cu plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială funcționează comisia, în termen de 15 zile de la comunicare.
Având în vedere că obiectul prezentei acțiuni l-a constituit contestarea hotărârii dată de Comisia de reconstituire a vechimii (procesul verbal nr.1/02.02.2009) în temeiul Decretului nr.92/1976 și față de dispozițiile legale sus citate coroborat cu art. 296 alin 2 din codul muncii astfel cum a fost modificat, instanța a constatat că soluționarea plângerii de față este în competența Judecătoriei Craiova.
Cauza a fost înregistrată după declinarea competenței pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr-.
Prin sentința civilă nr. 14594 de la 26 octombrie 2009 Judecătoria Craiovaa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj - Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale, cu motivarea că dispozițiile Decretului 92/1976 au fost abrogate, astfel că litigiile de muncă, inclusiv cele referitoare la reconstituirea vechimii în muncă revin tribunalului ca instanță specializată.
Constatând ivit conflict negativ de competență Judecătoria Craiovaa înaintat dosarul Curții de APEL CRAIOVA.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de competența materială, Curtea constată următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 296 din codul muncii așa cum a fost modificat prin Legea 331 din 11 noiembrie 2009, vechimea în muncă stabilită până la data de 31 2010 se reconstituie, la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanța judecătorească competentă să soluționeze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care să rezulte existența raporturilor de muncă.
Cererile de reconstituire formulate anterior datei abrogării Decretului 92/1976 cu modificările ulterioare, se vor soluționa potrivit dispozițiilor acestui act normativ.
Cum la această dată, Decretul 92/1976 nu este abrogat, litigiile de muncă generate în temeiul său vor fi soluționate de JUDECĂTORI: Dorina Stoichin, Mihaela Cotora Manuela Preda
Așa fiind, incidente în cauză sunt prevederile art.17 alin.2 din Decretul 92/1976 conform cărora judecătoria este competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva hotărârii date de Comisia de reconstituire a vechimii în muncă.
În conformitate cu art. 22 Cod pr.civilă Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova și va trimite dosarul acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește competența de soluționare a cauzei ivit între Judecătoria Craiova și Tribunalul Dolj în soluționarea cauzei privind pe petentul cu domiciliul în C, nr. 5, - 2,. 1, Jud. D și pe intimat SC DE CERCETARE ȘI MINE PE SA C -C, Jud. D, având ca obiect conflict de competență cauzei, în favoarea Judecătoriei Craiova.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2009.
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora Manuela Preda - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
08.01.2010
Red.jud.-
5 ex/AS
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Mihaela Cotora Manuela Preda
