Conflict de competență. Sentința 31/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și de asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
Sentința civilă nr.31/2008
Ședința camerei de consiliu din 20 februarie 2008
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Anca Adriana Pop
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Vișeu d Sus și Tribunalul Maramureș, în soluționarea cererii privind declararea judecătorească a morții numitului, formulată de reclamanta .
Prezenta s-a dat în camera de consiliu, fără citarea părților.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Vișeu d Sus sub nr.3442/336/14 noiembrie 2007 petenta a solicitat acestei instanțe ca prin sentința ce o va pronunța în cauză să declare moartea soțului ei, intimatul, născut la 3 ianuarie 1929 în Vișeu de, fiul lui și, cu ultimul domiciliu cunoscut în Vișeu de,-, județul M, declarat dispărut de la domiciliu din data de 11 mai 1980 prin sentința civilă definitivă nr.2843/20 decembrie 2006 pronunțată de Judecătoria Vișeu d Sus în dosar nr-, număr în format vechi 1877/2005.
Verificându-și competența în soluționarea cererii petentei de declarare a morții intimatului, Judecătoria Vișeu d Suss -a declarat necompetentă material și prin sentința civilă 3096/4 decembrie 2007 a declinat în favoarea Tribunalului Maramureș competența de judecare a cauzei cu motivarea că chiar dacă art.36-40 din Decretul nr. 32/1954 pentru punerea în aplicare a Decretului nr. 31/1954 privind persoanele fizice și persoanele juridice stabilesc că cererea privind declararea dispariției și morții unei persoane fizice este de competența judecătoriei, totuși prin deciziile civile de speță nr. 976/1999 și nr.1396/05 aprilie 2002, Curtea Supremă de Justiție a stabilit competența de soluționare a declarării judecătorești a morții prezumate în favoarea tribunalului ca primă instanță și nu a judecătoriei.
Prin încheierea civilă nr.109 din 4 februarie 2008 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr- s-a declinat în favoarea Judecătoriei Vișeu d e competența de soluționare a cererii formulate de petența.
In baza art. 20 pct.2 Cod procedură civilă s-a constatat existența conflictului negativ de competență între Judecătoria Vișeu d Sus și Tribunalul Maramureș în privința soluționării cauzei și în consecință:
S-a trimis dosarul Curții de APEL CLUJ pentru soluționarea conflictului negativ de competență în temeiul art. 22 alin.2 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată stabilit de această instanță la 4 februarie 2008, reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureșa solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vișeu d e și trimiterea dosarului Curții de APEL CLUJ în vederea soluționării conflictului negativ de competență între judecătoria și tribunalul din raza de activitate a acestei curți de apel.
Găsind întemeiată cererea reprezentantului parchetului, tribunalul a făcut aplicarea dispozițiilor art. 158 Cod procedură civilă în sensul că a declinat competența de soluționare a pricinii în favoarea Judecătoriei Vișeu d e având în vedere dispozițiile art. 1 pct.1 Cod procedură civilă conform cărora judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe. În prezent, prin nici o dispoziție legală nu este stabilită în favoarea tribunalelor competența de soluționare în primă instanță a cererilor privind declararea dispariției și declararea morții unei persoane fizice. Doar o scurtă perioadă de timp în care se încadrează și cele două decizii de speță pronunțate în recurs de Curtea Supremă de Justiție și amintite in hotărârea judecătoriei nr. 3096/2007 au judecat tribunalele și nu judecătoriile în primă instanță (cu apel la curțile de apel și cu recurs la Curtea Supremă de Justiție) cererile pentru declararea dispariției și declararea morții unei persoane fizice în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr.138/2000 de modificare și completare a Codului d e procedură civilă, publicată în monitorul Oficial nr. 479/02 octombrie 2000 și aprobată prin Legea nr. 219/2005 dar litera "g" din art.2 Cod procedură civilă completat referitoare la aceste cereri stabilite a fi judecate de tribunale in primă instanță a fost abrogată prin OUG nr. 58/2003.
De altfel, ar fi și nepotrivit ca în speță hotărârea judecătorească definitivă privind declararea dispariției intimatului să fi fost pronunțată în primă instanță de Judecătoria Vișeu d Sus iar hotărârea judecătorească definitivă privind declararea morții aceluiași intimat să fie pronunțată în primă instanță de tribunal.
Nici prin art. 16 din Decretul 31/1954 și nici prin art. 36-41 din Decretul 32/1954 nu este stabilită competența judecătoriei în soluționarea cererii de declarare a dispariției precum și a morții unei persoane cum a reținut judecătoria în considerentele sentinței civile nr. 3096/2007 și de aceea incidente în stabilirea instanței competente să soluționeze cererea petentei devin dispozițiile art. 1 pct.1 Cod procedură civilă mai -amintite.
Potrivit art. 20 pct.2 din același cod, există conflict de competență când două instanțe, prin hotărâri judecătorești irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină.
Constatând existența conflictului negativ de competență între Judecătoria Vișeu d Sus și Tribunalul Maramureș, această din urmă instanță a înaintat dosarul Curții de APEL CLUJ care este instanța competentă să judece acest conflict potrivit art. 22 Cod procedură civilă.
Curtea, investită cu soluționarea conflictului negativ de competență dintre Tribunalul Maramureș și Judecătoria Vișeu d S u s, în temeiul art.22 alin.1 pr.civ. reține următoarele:
Astfel, prevederile art.2 alin.1 lit.g pr.civ. care au prevăzut că tribunalele judecă în primă instanță cererile privind punerea sub interdicție, declararea dispariției și declararea morții, au fost abrogate prin art.I, pct.3 din OUG nr.58/2003.
Având în vedere că nici prin dispozițiile art.16 din Decretul nr.31/1954 și nici prin dispozițiile art.36 - 41 din Decretul nr.32/1954, nu este stabilită în mod expres competența judecătoriei în soluționarea cererii de declarare judecătorească a morții unei persoane, în speță sunt aplicabile prevederile art.1 pct.1 pr.civ. potrivit cărora judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, înafară de cele date prin lege, în competența altor instanțe.
În consecință, competența materială de soluționare a unei cereri având ca obiect declararea judecătorească a morții unei persoane, se determină prin raportare la prevederile art.1 pct.1 pr.civ. astfel încât instanța competentă în soluționarea prezentei cereri este Judecătoria Vișeu d S u
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art.22 alin.5 pr.civ. va soluționa conflictul negativ de competență în sensul stabilirii competenței materiale de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Vișeul de.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența materială de soluționare a cererii formulată de reclamanta având ca obiect declararea judecătorească a morții, în favoarea Judecătoriei Vișeu d e.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.02.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
RED./MR
20.02.08/3 EX.
Președinte:Anca Adriana PopJudecători:Anca Adriana Pop
