Conflict de competență. Decizia 33/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 33
Ședința din Cameră de Consiliu de la 18 2009
Completul constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
Grefier:
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Motru și Tribunalul Gorj cu privire la judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta, cu domiciliul în M, str. - -, -.1,.4,.13, jud. G, în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari nr. 16 M, cu sediul în M, str. -, - jud. G, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință din Cameră de Consiliu lipsesc părțile.
Procedura, conform art. 22 alin. 5 Cod proc. civ, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea, în temeiul art. 150 Cod proc. civ. constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra conflictului negativ ivit, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Motru la data de 24.06.2009, sub nr-, petenta a solicitat instanței, ca în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari nr.16 M, să dispună obligarea acesteia la înscrierea în carnetului de muncă a perioadei martie 1984-12.04.2002 și la eliberarea unei adeverințe în acest sens.
În motivarea acțiunii petentul a arătat că a fost angajat la Asociația de Proprietari nr.16 M cu contract individual de muncă, înregistrat la data de 12.04.2002 în registrul deținut de M, sub nr.8688.
A menționat petenta că în nenumărate rânduri s-a adresat intimatei pentru a-i elibera o adeverință din care să rezulte că a desfășurat activitate în calitate de îngrijitoare în perioada martie 1984-12.04.2002, ultima cerere formulată în acest sens fiind depusă în data de 30.04.2009 și înregistrată sub nr. 20, la care nu i s-a comunicat nici un răspuns.
Prin sentința nr.2082/14.10.2009, Judecătoria Motrua declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 3843 din 25 noiembrie 2009 declinat competența de soluționare a cauzei, având ca obiect acțiunea formulată de petenta în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari nr. 16 M, în favoarea Judecătoriei Motru.
S-a constatat ivit conflict negativ de competență la și s-a înaintat dosarul la Curtea de Apel Craiova pentru soluționarea conflictului de competență.
Pentru se pronunța astfel, instanța a reținut că prin acțiune, petenta a solicitat obligarea intimatei la efectuarea înscrierilor în carnetul de muncă cu privire la perioada martie 1984-12.04.2002 și la eliberarea unei adeverințe în acest sens.
Potrivit disp.art.298 alin.3 din Codul muncii, dispozițiile Decretul nr.72/1976 se abrogă pe data de 01.01.2011,astfel că în prezent cererile referitoare la rectificarea și completarea înscrierilor din cartea de muncă se soluționează conform acestui act normativ. Așa cu rezultă din prevederile art. 7, 8 și 16 din Decretul nr.72/1976, competența aparține judecătoriei.
De asemenea, eliberarea unei adeverințe de către intimată constituie o obligație de a face, care de asemenea, intră în competența judecătoriei.
Pentru aceste considerente, având în vedere că excepția de necompetență materială este o excepție absolută, de ordine publică, instanța, în baza art.158 proc.civ. a dispusă declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Motru.
Totodată, conform disp.art.21 proc.civ. s-a constata ivit conflictul negativ de competență la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri, când dosarul s-a înaintat Curții de Apel în vederea soluționării conflictului.
Analizând conflictul negativ de competență de față, în raport de considerentele expuse de fiecare instanță în conflict, Curtea apreciază că față de natura litigiului de față, competența aparține Judecătoriei Motru și va trimite cauza spre soluționare în fond acestei instanțe.
Potrivit art. 296(1) din Codul muncii, astfel cum fost modificat și completat succesiv până în prezent "Vechimea în muncă stabilită până l a31 2010 se probează cu carnetul de muncă".
Potrivit art. 296(2) din Codul muncii, modificat și completat " După data abrogării Decretului nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, cu modificările ulterioare, vechimea în muncă stabilită până la 31 2010 se reconstituie la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanța judecătorească competentă să soluționeze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau altor probe din care să rezulte existența raporturilor de muncă.Cererile de reconstituire formulate anterior datei abrogării Decretului nr.92/1976, cu modificările ulterioare, se vor soluționa potrivit dispozițiilor acestui act normativ".
Cum potrivit dispozițiilor Decretului nr. 92/1976, competența soluționării cererilor pentru reconstituirea vechimii în muncă aparține judecătoriei, prezenta acțiune referindu-se la vechime anterior datei de 31 2010, competența acestei cauze aparține Judecătoriei Motru, în favoarea căreia Curtea, în baza art. 22(5) va stabili competența în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare acțiunii civile formulată de reclamanta, cu domiciliul în M, str. - -, -.1,.4,.13, jud. G, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 16 M, cu sediul în M, str. -, - jud. G, având ca obiect obligația de a face, în favoarea Judecătoriei Motru.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 2009.
PREȘEDINTE: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă - - | JUDECĂTOR 3: Manuela Preda - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
4 ex/IE/04.01.2010
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Mitrancă, Manuela Preda
