Conflict de competență. Decizia 35/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 35
Camera de Consiliu de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Spânu
Grefier: - - -
Pe rol judecarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Motru și Tribunalul Gorj, în soluționarea cauzei privind pe petentul, intimații - LA COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG. 2., - LA PRIMĂRIA, - LA COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG. 2., - LA COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG. 2., și intimata intervenientă.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 22 alin. 5.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând cauza în stare de soluționare a luat în examinare cauza de față.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență:
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr. 702/2003, la Judecătoria Motru, contestatorul a solicitat, în temeiul art. 318 alin. 1 Cod pr. civilă, anularea sentinței civile nr. 92/2004, pronunțată de Judecătoria Motru.
Prin sentința civilă nr. 1705/13.06.2008, a fost declinată competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimații, și, în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Civilă.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că, în raport cu disp. art. 319 alin. 1 Cod pr. civilă, tribunalul este competent să soluționeze cauza dedusă judecății.
Tribunalul Gorj, prin decizia civilă nr. 3112/11.11.2008, a constatat competentă material Judecătoria Motru, pentru soluționarea contestației în anulare formulată de petiționarul împotriva sentinței civile nr. 92/2004, pronunțată de Judecătoria Motru, în dosarul nr. 702/2003 și s-a declinat competența în favoarea acestei instanțe.
S-a constatat ivit conflictul negativ de competentă și s-a înaintat dosarul Curții de APEL CRAIOVA pentru soluționare.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 92/23.01.2004, pronunțată de Judecătoria Motru, în dosarul nr. 702/2003, a fost respinsă acțiunea civilă formulată de împotriva pârâților, și, precum și cererea de intervenție formulată de intervenienta.
Sentința amintită a rămas definitivă prin dec. civ 338 A/19.04.2006, ca urmare a respingerii ca nefondat a apelului declarat de și irevocabilă prin decizia civilă nr. 2755/26.09.2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dos. nr-, ca urmare a respingerii ca nefondat a recursului declarat de.
Cum hotărârea împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare este sentința civilă nr. 92/2004, pronunțată de Judecătoria Motru, rămasă definitivă și irevocabilă, competența materială în soluționarea acesteia aparține Judecătoriei Motru și în baza art. 158 Cod pr. civilă s-a declinat competența materială pentru soluționarea cauzei în favoarea acestei instanțe.
Întrucât, prin sentința civilă nr. 1705/13.06.2008, Judecătoria Motrua declinat competența soluționării contestației în anulare în favoarea Tribunalului Gorj, s-a constatat ivit conflictul negativ de competență în raport cu art. 20 alin. 2 Cod pr. civilă și astfel s-a înaintat dosarul Curții de APEL CRAIOVA să hotărască asupra conflictului.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, prin contestația în anulare formulată la Judecătoria Motru, contestatorul a solicitat anularea sentinței nr. 92/2004, pronunțată de Judecătoria Motru, iar prin sentința civilă nr. 1705/2008, s-a declinat competența de soluționare la Tribunalul Gorj, invocându-se dispoz. art. 319 alin.1 Cod pr. civ.
Tribunalul Gorj, prin decizia nr. 3112/2008, a constatat că Judecătoria Motru este competentă material în soluționarea contestației, declinând judecata în favoarea acesteia și constatând conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul pentru soluționarea acestui conflict.
Având în vedere situația de fapt rezultată din actele și lucrările dosarului raportat la dispoz. art. 319 alin.1 Cod pr. civ. potrivit cărora contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă și cum contestatorul în contestația formulată a arătat în mod expres că solicită anularea sentinței civile nr. 92/2004 a Judecătoriei Motru, urmează să se stabilească competența materială a Judecătoriei Motru, în soluționarea contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petentul, intimații - LA COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG. 2., - LA PRIMĂRIA, - LA COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG. 2., - LA COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG. 2., și intimata intervenientă, în favoarea Judecătoriei Motru.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red. jud. -
Tehn.
9 ex./15.12.2008
Președinte:Dan SpânuJudecători:Dan Spânu
