Conflict de competență. Sentința 47/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția CIVILĂ, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 47/D/ 2008
Ședința Camerei de consiliu din 5 august 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Băldean Denisa Livia
Grefier: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și Judecătoria Cluj -N în cauza privind pe reclamantul G împotriva pârâtei și prin reprezentant legal și având ca obiect sechestru asigurator.
Procedura este îndeplinită.
Soluționarea cauzei s-a făcut în camera de consiliu fără citarea părților.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, reține că prin încheierea civilă nr. 1788/CC/15 iulie 2008 Judecătoriei Cluj -N, pronunțată în dosar nr-, a fost admisă excepția necompetenței după materie a judecătoriei și s-a declinat competența de soluționare a cererii de sechestru asigurator formulată de reclamantul G în favoarea Tribunalului Cluj.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că, la data de 31 martie 2008, reclamantul Gaî nregistrat pe rolul Tribunalului Clujo acțiune, prin care a solicitat să se stabilească că în masa succesorală după defunctul intră cota de 70/100 parte din imobilele teren și construcții situate administrativ în comuna, jud. C, moștenitoare legală fiind pârâta minoră, în calitate de fiică.
Reclamantul precizează că acest demers judiciar este determinat de necesitatea valorificării dreptului de creanță născut în raport cu defunctul, în sumă de 305.000 EUR.
La data de 4 iulie 2008, printr-o cerere separată, reclamantul a pretins înființarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor imobile care compun masa succesorală, până la soluționarea dosarului de fond, nr-.
Tribunalul Cluj fiind, așadar, instanța care judecă procesul, în baza dispozițiilor art. 592.pr.civ. Judecătoria Cluj -N a considerat că aparține acestei instanțe competența de a soluționa și cererea de înființare a sechestrului asigurator.
Prin încheierea civilă nr. 194/CC/28 iulie 2008, Tribunalul Cluj și-a declinat, de asemenea, competența după materie, în favoarea Judecătoriei Cluj -N și, constatând existența unui conflict negativ de competență, a sesizat Curtea de APEL CLUJ în procedura regulatorului de competență.
În considerentele încheierii, tribunalul reține că dosarul de fond este în curs de soluționare pe rolul Judecătoriei Cluj -N, competența acestei instanțe fiind stabilită prin decizia civilă nr. 390/2008 a Curții de APEL CLUJ.
Prin urmare, instanța care judecă procesul este, în speță, judecătoria iar nu tribunalul, celei dintâi aparținându-i competența de a soluționa și prezenta cerere de înființare a sechestrului asigurator.
Asupra conflictului negativ de competență ivit între Judecătoriei Cluj -N și Tribunalul Cluj, care s-au declarat necompetente de a judeca cererea de înființare a unui sechestru asigurator, formulată de G - reclamant în dosarul civil nr-, curtea reține următoarele:
realității faptul că acțiunea principală, aceea care reprezintă temeiul instituirii măsurii sechestrului asigurator, a fost înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Cluj, cu nr-.
Prin sentința civilă nr. 242 din 6 mai 2008, Tribunalul Cluj și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj -
Împotriva acestei sentințe părțile în proces au declarat recurs, soluționat de Curtea de APEL CLUJ prin decizia civilă nr. 1390/R/13 iunie 2008, irevocabilă, în sensul respingerii recursurilor ca nefondate, cu consecința menținerii efectelor hotărârii de declinare a competenței.
S-a statuat, așadar, cu putere de lucru judecat, că aparține Judecătoriei Cluj -N competența de a soluționa în primă instanță cererea în materie succesorală formulată de reclamantul
Potrivit art. 592 alin. 1.pr.civ. cererea de sechestru asigurator se adresează instanței care judecă procesul.
Rezultă cu suficientă claritate că aparține instanței sesizată cu judecarea acțiunii principale soluționarea cererii de instituire a unui sechestru asigurator a cărei admisibilitate este legal condiționată de intentarea unei acțiuni.
În cauză, judecata asupra fondului este în curs pe rolul Judecătoriei Cluj -N, prin urmare aceasta este instanța căreia îi aparține competența soluționării prezentei cereri de sechestru asigurator.
Mai mult decât atât, din interpretareaper a contrarioa dispozițiilor art. 961alin. 2 coroborate cu cele ale alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea nr. 387/2005, rezultă că cererea de instituire a măsurii sechestrului asigurator, care presupune obligatoriu o judecată în curs de desfășurare pe fondul dreptului, este de competența completului căruia i s-a repartizat acțiunea principală, fiind exclusă repartizării aleatorii.
Față de cele ce preced, văzând și dispozițiile art. 22 alin. 2 și alin. 5.pr.civ. curtea va soluționa actualul conflict de competență, stabilind că aparține Judecătoriei Cluj -N competența de a judeca cererea de înființare a măsurii sechestrului asigurator în dosarul civil nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește că aparține JUDECĂTORIEI CLUJ -N competența de a soluționa cererea de înființare a unui sechestru asigurator, formulată de reclamantul G contra pârâților, prin reprezentant legal și, cu referire la dosarul de fond nr-.
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 5 august 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
--- - - -
Red./dact.
6 ex./06.08.2008
Președinte:Băldean Denisa LiviaJudecători:Băldean Denisa Livia
