Conflict de competență. Sentința 5/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 5
Ședința din Camera de Consiliu de la 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristiana Angelescu
GREFIER: - -
La ordine fiind judecarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Bârlad și Tribunalul Vaslui,cu privire la soluționarea cauzei privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Statul Român,prin Ministerul Economiei și Finanțelor B,având ca obiect despăgubiri.
Cauza se soluționează în Camera de Consiliu,fără citarea părților,în conformitate cu dispozițiile art. 22 punctul 5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care,raportat la normele de procedură în vigoare,instanța rămâne în pronunțare asupra conflictului negativ de competență.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra conflictului negativ de competență:
Prin sentința civilă nr. 1456 din 18 noiembrie 2008 Tribunalului Vaslui s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul și pârâtul Statul Român - prin Ministerul Economiei și Finanțelor în favoarea Judecătoriei Bârlad.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă în ceea ce privește competența având în vedere că nu este vorba de o eroare judiciară săvârșită într-un proces penal pentru a fi aplicabile dispozițiile art. 2 lit. h Cod procedură civilă, iar obiectul cererii nu depășește 5 miliarde lei vechi.
Prin sentința civilă nr. 806 din 17.03.2009 a Judecătoriei Bârlads -a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul și pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor în favoarea Tribunalului Vaslui și înaintează dosarul Curții de Apel Iași pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Pentru a se pronunța astfel Judecătoria Bârlada reținut că în raport de modalitatea de calcul progresie geometrică, pretențiile reclamantului chiar dacă se începe calculul de la data introducerii acțiunii depășesc cu mult suma de 500.000 lei și că în raport de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă competența de soluționare aparține Tribunalului Vaslui.
Fiind incidente în cauză dispozițiile art. 22 alin. 2 Cod procedură civilă Curtea reține că:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Vaslui, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor obligarea acestui pârât la plata sumei de 10 lei dublat în progresie geometrică pentru fiecare zi de întârziere până la soluționarea dosarului 273/VIII/2004 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad.
În motivarea cererii sale reclamantul arată că în anul 2004 a formulat o plângere penală împotriva ofițerului de Poliție pentru modul în care soluționat niște dosare penale, ulterior cauza a fost declinată de DNA la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași apoi la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, iar acesta din urmă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, unde nu a mai fost soluționat nici până în prezent.
În cauză reclamantul formulează pretenții pentru obligarea pârâtului la plata în progresie geometrică a sumei de 10 lei pentru fiecare zi de întârziere pentru nesoluționarea unei plângeri penale ce formează obiectul dosarului 273/VIII/2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad care nu a fost soluționată nici până în prezent.
Prin urmare pretențiile reclamantului derivă din nesoluționarea unui dosar penal aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad și nu dintr-o eroare judiciară săvârșită într-un proces penal, iar obiectul cererii, chiar și după un calcul sumar, nu depășește 500.000 lei, așa cum de altfel corect a reținut și Tribunalul Vaslui.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă, Curtea stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor B în favoarea Judecătoriei Bârlad
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor în favoarea Judecătoriei Bârlad.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 1.04.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
08.04.2009
Președinte:Cristiana AngelescuJudecători:Cristiana Angelescu
