Conflict de competență. Sentința 5/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR: Nr. 5/2010
Cameră de consiliu din data de 17 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Andreia Lajos |
- - | - grefier |
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta - DEALUL SA cu sediul în Săcuieni,-, în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA ORAȘULUI, cu sediul în Săcuieni-, având ca obiect conflict de competență ivit între Judecătoria Marghita și Tribunalul Bihor.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre judecare.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 759/23 noiembrie 2009 Judecătoriei Marghitaa fost admisă excepția invocată din oficiu de instanță privind necompetența materială a Judecătoriei Marghita în ceea ce privește acțiunea având ca părți pe - SA Săcuieni și Primăria Săcuieni și în consecință a fost declinată competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Bihor.
În motivarea hotărârii instanța a arătat că al doilea capăt de cerere rămas în ființă în prezenta acțiune (constatarea existenței dreptului de administrarea la reclamantei asupra terenului pe care se află edificate construcțiile acesteia, constituie o veritabilă acțiune în contencios administrativ - astfel că în baza Legii nr. 554/2004 coroborat cu art. 2 punct 1 lit. "c" Cod Procedură Civilă instanța urmează să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.
S-au invocat în susținerea acestei argumentări și dispozițiile imperative ale Legii nr. 213/1998 și ale art. 23 din același act normativ care prevăd că bunurile din domeniul public pot fi date în administrare și că litigiile privind delimitarea domeniului public al statului, județului, comunei, orașului sunt de competența instanțelor de contencios administrativ.
Prin Sentința civilă nr. 3/C/2010 pronunțată la 25 ianuarie 2010 Tribunalul Bihora declinarat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Marghita.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul Bihora avut în vedere următoarele considerente.
Prin precizarea de acțiune formulată de reclamantă aceasta a renunțat la primul capăt de cerere prin care s-a solicitat constatarea existenței construcțiilor care compun incinta stației de vinificație situate administrativ în raza orașului Săcuieni - amplasate topografic conform celor arătate în petitul acțiunii, constatându-se totodată și existența dreptului de proprietate al ei asupra acestora, instanța rămânând investită doar cu capătul II de cerere privind constatarea existenței dreptului ei de administrare în ceea ce privește suprafața totală de teren de 15.546 mp din parcelele arătate.
După cum se poate constata instanța a rămas investită a se pronunța asupra cererii privind constatarea unui drept real, a dreptului de administrare, ceea ce conferă acțiunii de față caracterul unei acțiuni de drept civil, prima instanță făcând o confuzie între acțiunea în constatarea unui drept real chiar dacă acesta se numește "de administrare" și o acțiune având ca obiect un act administrativ, declinând în mod greșit cauza la Tribunalul Bihor.
Față de prevederile art. 1 și art. 158 Cod Procedură Civilă a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Marghita, iar ca urmare a conflictului negativ de competență s-a trimis dosarul la Curtea de Apel Oradea pentru soluționarea acestuia.
Procedând la soluționarea conflictului de competență ivit între Judecătoria Marghita și Tribunalul Bihor, instanța constată următoarele:
Urmare a renunțării la judecarea capătului I din cerere care a avut ca obiect constatarea existenței construcțiilor ce compun incinta Stației de Vinificație situate în raza orașului Săcuieni, precum și dreptului de proprietate asupra acestora, instanța a rămas investită doar cu soluționarea celui de-al doilea capăt având ca obiect constatarea existenței dreptului de administrare asupra suprafeței de 15.546 mp din parcelele menționate în petitul acțiunii.
Greșit Judecătoria Marghitaa apreciat că cel de-al doilea capăt rămas în ființă constituie o veritabilă acțiune în contencios administrativ, ce cade sub incidența Legii 554/2004, în realitate fiind vorba despre o acțiune având ca obiect constatarea unui drept real, suspusă din punct de vedere al competenței materiale normelor de drept comun în materie reglementate de art. 1 Cod procedură civilă, așa încât în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. 2 Cod procedură civilă, se va stabili competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Marghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Soluționând conflictul de competență ivit între Judecătoria Marghita și Tribunalul Bihor stabilește competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Marghita.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu din 17 februarie 2010.
Pronunțată în ședința publică de la 17 februarie 2010.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
redactat: judecător 26 februarie 2010
dactilografiat: 26 februarie 2010
4 exemplare
2 comunicări: azi, 26 februaruie 2010
reclamanta - DEALUL SA cu sediul în Săcuieni,-, pârâta PRIMĂRIA ORAȘULUI, cu sediul în Săcuieni-ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
Dosar nr-
Către
Judecătoria Marghita - județul
cod poștal -
În vederea soluționării cauzei civile cu numărul de mai sus privind pe reclamanta - DEALUL SA cu sediul în Săcuieni,-, în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA ORAȘULUI, cu sediul în Săcuieni-, având ca obiect conflict de competență ivit între Judecătoria Marghita și Tribunalul Bihor.
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 5/2010 pronunțată la data de 17 februarie 2010 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia, în urma soluționării conflictului de competență ivit între Judecătoria Marghita și Tribunalul Bihors -a stabilit competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat Dosarul nr-, cusut și numerotat.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Andreia Lajos
