Conflict de competență. Sentința 6/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
SENTINȚA CIVILĂ NR.6/2008-
Camera de consiliu din 21 februarie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel | - - | - JUDECĂTOR 2: Crupșa Georgeta |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Satu Mare și Judecătoria Negrești O a ș, cu privire la acțiunea civilă înaintată de reclamantul domiciliat în O,-, județul SMî mpotriva pârâților COMISIA LOCALĂ O PENTRU APLICAREA LEGII NR.18/1991, județul S M, COMISIA JUDEȚEANĂ SMP ENTRU APLICAREA LEGII NR.18/1991, județul S M, PRIMARUL O, județul S M, PRESTAREA SOCIETATE COOPERATIVĂ O, cu sediul în O,-, județul S M și intervenienta domiciliată în O,-, județul SM.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, prin necitarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra conflictului negativ de față, ivit între Tribunalul Satu Mare și Judecătoria Negrești O a ș, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.633/08.05.2007 pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Negrești Oașa declinat, în favoarea Tribunalului Satu Mare, competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul, în calitate de moștenitor al defunctului, în contradictoriu cu pârâtele Comisia locală de aplicare a Lg.18/1991 O și Comisia județeană de aplicare a Lg.18/1991 pentru retrocedarea terenului intravilan în suprafață de 8100 mp.
Pentru a pronunța astfel, Judecătoria Negrești Oașa reținut că, cererile care vizează imobilele prevăzute de Legea nr.10/2001 se soluționează de către tribunale, și în consecință a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Satu Mare.
Prin decizia civilă nr.172/D din 31 ianuarie 2008, Tribunalul Satu Marea admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Satu Mare invocată de reclamant și a declinat competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul, domiciliat în O, str.-, nr.56, jud.S M, în contradictoriu cu pârâții COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 17/1991 O, COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 S M, PRIMARUL ORAȘULUI O, PRESTAREA SOCIETATE COOPERATIVĂ O, cu sediul în O,-, jud.S M, intervenienta, domiciliată în O,-, jud.S M, în favoarea Judecătoriei Negrești O a ș, constatând ivirea unui conflict negativ de competență, a dispus înaintarea dosarului Curții de APEL ORADEA pentru soluționarea conflictului.
Pentru a pronunța astfel, Tribunalul Satu Marea reținut că, reclamantul prin cererea formulată a solicitat terenul în litigiu ce face obiectul Legii nr.18/1991, deoarece s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru două parcele, respectiv nr.top.1797/3 și 1797/4, ce provin din parcelele cadastrale 1797/1 și nr.top.1797/2.
cu soluționarea conflictului de competență, Curtea reține următoarele:
Prin acțiunea introductivă reclamantul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 8100. de sub top.1797/1 și 1797/2, în completare la topograficele 1797/3 și 1797/4 pentru care i s-a eliberat titlul de proprietate cu nr.31-20073 din 25.07.1994.
Având în vedere principiul disponibilității părților în procesul civil și faptul că terenul în litigiu face obiectul Legii nr.18/1991, Curtea urmează în temeiul art.22(5) Cod procedură civilă, raportat la art. 1 și 2 Cod procedură civilă respectiv dispozițiile Legii nr.18/1991, să stabilească competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Negrești O a
Mai trebuie precizat faptul că notificarea depusă de reclamant, respectiv cererea de intervenție principală formulată de intimată vizează alte terenuri, înscrise în CF nr.1107 respectiv în CF nr.3153
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei formulate de reclamantul domiciliat în O,-, județul SMî mpotriva pârâților COMISIA LOCALĂ O PENTRU APLICAREA LEGII NR.18/1991, județul S M, COMISIA JUDEȚEANĂ SMP ENTRU APLICAREA LEGII NR.18/1991, județul S M, PRIMARUL O, județul S M, PRESTAREA SOCIETATE COOPERATIVĂ O, cu sediul în O,-, județul S M și intervenienta domiciliată în O,-, județul S M, în favoarea Judecătoriei Negrești O a
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 februarie 2008.
Președinte, Grefier,
Red.concept sentință -
Data:27.02.2008
Dact.
Data:28.02.2008
8 ex.
6 com.- din O,-, județul
S M împotriva pârâților
-COMISIA LOCALĂ O PENTRU APLICAREA LEGII NR.18/1991,
județul S M,
-COMISIA JUDEȚEANĂ SMP ENTRU APLICAREA LEGII NR.18/1991,
județul S M,
-PRIMARUL O, județul S,
-PRESTAREA SOCIETATE COOPERATIVĂ O, cu sediul în
O,-, județul S M
- din O,-, județul S
Data:
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Crupșa Georgeta
